アカウント名:
パスワード:
総務相、電波停止の可能性に言及」とは実際にどんな言及なのか？文脈は？民主党政権下の答弁の踏襲？(国会文字起こし) - Togetterまとめ [togetter.com]
「違反」した状態になっていて、行政指導受けても是正せずにそのままだったら、法に基づいてペナルティーを科す可能性があります。って、ものすごく当たり前のことだと思うんですが。
違反かどうかが時の政府の一存で決まらないように第三者機関なり何なり作れとかそもそも「中立」なんて不可能なんだから、法を「現実」に合わせて変えろとかっていうならわかるけど、（違反があっても）ほっとくって閣僚が明言しろっていうのは、どう考えてもおかしいですね。
実際免許取り消しするときは、WINJのように諮問委員会が免許取り消しが妥当という答申してから大臣が決定するだろうし、仮に答申せずに強権発動しても裁判で処分取り消しされるだろうし、国民が納得しない処分なら選挙で下野することになるだろうし問題なさそう
これが問題あるというなら、放送法改正して中立義務をなくすべき
これ、「ない」と言ったら「現職閣僚が法律違反の答弁をした!」って叩くためのトラップだったんじゃないの?そのトラップにはかからなかったけど、「不公正な報道」の手にかかればどんな答弁しようと叩けるという見本のような事例だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
とりあえず文字書き起こし貼っておきますね (スコア:4, 参考になる)
総務相、電波停止の可能性に言及」とは実際にどんな言及なのか？文脈は？民主党政権下の答弁の踏襲？(国会文字起こし) - Togetterまとめ [togetter.com]
Re: (スコア:5, 参考になる)
ありがたく読ませていただいた結果、簡潔にまとめると
質「放送法第四条を根拠に電波停止などのペナルティを受けることは将来に渡って『ない』と明言して欲しい」
答「将来のことなんかしらねえよ。ペナルティはあり得るだろ、そう決まってるんだから」
という二行になってしまった。
答弁に問題があるようには感じない。むしろ質問という皮をかぶった「要求」の内容がおかしいんじゃないの？
Re:とりあえず文字書き起こし貼っておきますね (スコア:3, すばらしい洞察)
「違反」した状態になっていて、行政指導受けても是正せずにそのままだったら、
法に基づいてペナルティーを科す可能性があります。
って、ものすごく当たり前のことだと思うんですが。
違反かどうかが時の政府の一存で決まらないように第三者機関なり何なり作れとか
そもそも「中立」なんて不可能なんだから、法を「現実」に合わせて変えろとか
っていうならわかるけど、
（違反があっても）ほっとくって閣僚が明言しろっていうのは、どう考えてもおかしいですね。
Re: (スコア:0)
実際免許取り消しするときは、WINJのように諮問委員会が免許取り消しが妥当という答申してから大臣が決定するだろうし、仮に答申せずに強権発動しても裁判で処分取り消しされるだろうし、国民が納得しない処分なら選挙で下野することになるだろうし問題なさそう
これが問題あるというなら、放送法改正して中立義務をなくすべき
Re: (スコア:0)
これ、「ない」と言ったら「現職閣僚が法律違反の答弁をした!」って叩くためのトラップだったんじゃないの?
そのトラップにはかからなかったけど、「不公正な報道」の手にかかればどんな答弁しようと叩けるという見本のような事例だ。