「「ガチャ」課金問題、業界団体が自主規制を改訂、公表。コンプライアンス順守を呼びかけへ」記事へのコメント

事業者がガイドラインに準拠するかが問題

[caret (47533)]

このガイドライン自体は3年も [4gamer.net] 前から [4gamer.net]あったものなんですよ。ただこのときはMCFとは連携していなかったので、ソーシャルゲームまでは規制できなかったと。今回の新ガイドラインは2015年夏より改訂作業を行っていた [4gamer.net]ようです。

ソーシャルゲームプラットフォーム連絡協議会→ソーシャルゲーム協会 (JASGA)の方も結局うまく行きませんでしたね。っていうかコンピュータエンターテインメント協会 (CESA)と合併しちゃったし。

Re:

[Anonymous Coward]

今回ははっきりとMCFがこれを推奨すると明記しており、共同でセミナーをやる [mcf.or.jp]とリリースを出しています。
ソシャゲ界隈への実効的な縛りとして認識される、という点に関しては、割と可能性が高いんじゃないですかね。
（MCFは所謂ソシャゲのメジャーどころが概ね入っている団体です）

ただしガイドラインの中身を見れば分かるとおり、課金額を強制的に抑制するような効果はなく、
「データを公開して透明性を高めましょう」系のガイドラインですし、自分が知っているゲームは
概ねこの程度の対応は終わっているので、メジャーどころのソシャゲで実質的に売上ダメージが
行くところは殆どなさそう、という印象。

Re:

[caret (47533)]

前に自分自身業界の自主規制など当てにならない [srad.jp]って内容の日記エントリ書いたし、認識が間違っていたら突っ込まれてつらいしそれは誰かがコメントでやってくれるだろうということで
元タレコミ文 [srad.jp]ではあえてプレスリリースの内容程度で規制については一切触れていなかったのですが、コメントを読む限り、どうやら正解だったようで。
というか朝日新聞 [asahi.com]の記事が本当にひどい。タイトルもだけど、

２４日、課金上限額を５万円とし、当たりの確率を

Re:事業者がガイドラインに準拠するかが問題

[caret (47533)]

補足
JOGAが公式に一部報道につきまして [japanonlinegame.org]というお約束プレスリリースを出しています。