アカウント名:
パスワード:
今後の計画に入っているのかな。実験するのにウン万円と高価だから無理？
NASAが地上でやった実験でも、人件費とか入れるとたぶん百万円以上はかかってますよ
宇宙で実験すると器材の打ち上げだけで数百万はかかるだろうな。
もはやウン億といった金額を想像することすらできない貧民ばかりの国家にロケットなど分不相応にも程があるな
自分たちの年金をウン兆円も溶かされても何も言わないんだからむしろ好都合なんでは？
宇宙空間で実験して加速が確認できたとして、マイクロ波によって実験装置から何らかの噴射的な作用が起きてない事は確認できるか。質量を厳密に測ればいいわけだが、宇宙で質量を測るのって難しいのでは。
長期間加速する実験したあと回収して測ればいいか。でもあんま加速すると回収できないところにいってしまう・・・
お金があっても難しい実験だと思う。
一番簡単なのはISSに設置して実験することです。電力も豊富に得られるし機材の回収・検証も容易です。
NASAの地上実験で40μN≒4mg重を得られており、この程度のスラストは電子天秤で測定可能です。一方、ISSの振動的加速度は0.001HzのAC成分で1e-7G [jspacesystems.or.jp]程度なので装置が仮に100kgとすると10mg重程度の力がかかることになります。現時点では残念ながら誤差のほうが大きいですが、例えば同じ装置を2台設置して交互に片方だけ稼働させてスラストを測ることにより、誤差がキャンセルされて高精度に測定できると考えられます。
推力の分かっているスラスタがあれば、軌道の変化から質量の変化は計測できますよ。長時間実験するなら、地球の周囲を回りながら前後に交互に推進すれば同じ軌道に留まったまま実験できます。
実験機を打ち上げるのは良いとして、それを観測する機材の方が大変な気も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
宇宙で試せばいいのに (スコア:0)
今後の計画に入っているのかな。
実験するのにウン万円と高価だから無理？
Re:宇宙で試せばいいのに (スコア:1)
NASAが地上でやった実験でも、人件費とか入れるとたぶん百万円以上はかかってますよ
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
宇宙で実験すると器材の打ち上げだけで数百万はかかるだろうな。
Re: (スコア:0)
もはやウン億といった金額を想像することすらできない貧民ばかりの国家にロケットなど分不相応にも程があるな
Re: (スコア:0)
自分たちの年金をウン兆円も溶かされても何も言わないんだからむしろ好都合なんでは？
Re: (スコア:0)
宇宙空間で実験して加速が確認できたとして、
マイクロ波によって実験装置から何らかの噴射的な作用が起きてない事は確認できるか。
質量を厳密に測ればいいわけだが、宇宙で質量を測るのって難しいのでは。
長期間加速する実験したあと回収して測ればいいか。
でもあんま加速すると回収できないところにいってしまう・・・
お金があっても難しい実験だと思う。
Re: (スコア:0)
一番簡単なのはISSに設置して実験することです。電力も豊富に得られるし機材の回収・検証も容易です。
NASAの地上実験で40μN≒4mg重を得られており、この程度のスラストは電子天秤で測定可能です。
一方、ISSの振動的加速度は0.001HzのAC成分で1e-7G [jspacesystems.or.jp]程度なので装置が仮に100kgとすると10mg重程度の力がかかることになります。
現時点では残念ながら誤差のほうが大きいですが、例えば同じ装置を2台設置して交互に片方だけ稼働させてスラストを測ることにより、誤差がキャンセルされて高精度に測定できると考えられます。
Re: (スコア:0)
推力の分かっているスラスタがあれば、軌道の変化から質量の変化は計測できますよ。
長時間実験するなら、地球の周囲を回りながら前後に交互に推進すれば同じ軌道に留まったまま実験できます。
Re: (スコア:0)
実験機を打ち上げるのは良いとして、それを観測する機材の方が大変な気も。