アカウント名:
パスワード:
決まってないから先の判決が出てるんでしょ。網羅的購入のあなたの解釈がおかしいだけだよ。全ての目を一律同一金額で購入するなんて要件ではない。
菊池洋一裁判長「回収率が100%を超える馬券を有効に選別する独自のノウハウに基づき、網羅的な購入で多額の利益を恒常的に上げていた」
網羅っていうとふつう余すところなくすべてとか全部とかそんな意味だったと思っていたのだが法律用語だと違うのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
赤字になるに決まっている? (スコア:1)
決まってないから先の判決が出てるんでしょ。
網羅的購入のあなたの解釈がおかしいだけだよ。
全ての目を一律同一金額で購入するなんて要件ではない。
Re: (スコア:0)
菊池洋一裁判長「回収率が100%を超える馬券を有効に選別する独自のノウハウに基づき、網羅的な購入で多額の利益を恒常的に上げていた」
Re: (スコア:0)
網羅っていうとふつう余すところなくすべてとか全部とかそんな意味だったと思っていたのだが法律用語だと違うのだろうか。
Re:赤字になるに決まっている? (スコア:0)
なので意味も「余すところなくすべて」という意味で使ってますし、得に法律用語とか関係なく世間一般での使いかた通りですよ。
主観的に選んで買っているのなら網羅的購入ではないでしょうけど、そういう要素がみあたらないという判決なので。