「レース毎個別に予想し機械的に購入していなくとも外れ馬券経費算入、東京高裁判決」記事へのコメント

システム化されていないかった＆馬券の購入履歴を保存していなかった

[Anonymous Coward]

ググってみる [nikkei.com]と、システマティックに購入している証拠がなかったのが地裁での敗訴の理由らしい。

増田裁判長は判決理由で、男性の馬券購入方法について「レースごとに自分で予想して購入額を決めており、機械的とはいえない」と指摘。
競馬のもうけは「個別の馬券的中による偶発的な利益の集積にすぎず、一体の経済活動とまでは認められない」として一時所得に当たると結論付けた。
大阪の男性の馬券収入を雑所得に当たるとした最高裁判決との違いについて「馬券の購入履歴などが保存されていないため、最高裁判決の当事者のように機械的、網羅的に購入していたとまでは認められない」とした。

帳簿もない、ルールもないというケースで、金額以外で単なる趣味とどこが違うのかと言われると難しいね。
下っ端の税務署としては課税せざるを得ないのもわからんでもない。
今後、同じことをやろうと思ってる人は、購入履歴を理由とともに帳簿につけておくべき。