アカウント名:
パスワード:
砲塔（で合ってるかな）がロックオン対象を自動追尾して動かないと軸合わせられないよね。しかし何千もの発砲能力って、エンジンで発電もするのかな。
最近の高効率レーザー(例えば核融合や工業用レーザー加工で使われるDPSSレーザー [fiberlabs.co.jp]など)では, 投入電力に対して30%程度の効率でレーザー出力を得ることが出来ます. ですから, 工業用で使われている10kw程度のパルスレーザの場合なら, 40kwクラスの発電機を接続できれば連続発射が可能になる計算です.
40kwクラスのガスタービン発電機だと重量としては100〜200kgで, なんとか戦闘機に搭載できるサイズに収まるか? ってところでしょうか.
ガスタービンは既に積んでるので、ジェネレータ大きくして終わりじゃない？
「破壊エネルギー対重量」的な費用対効果って、つじつまあってるんですかね（飛行機なんで）。たとえば機銃だと銃がxxkgで弾は一発yygでzz発抱えて・・に対して、発電機・レーザー銃がxxkgになって、重さと発射に対する燃料消費が・・・。
電気自動車が化石燃料車にかなわないように、火薬のエネルギー密度に発電＋レーザーはかなわないような印象がありますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ミサイルより機銃の代わりでは (スコア:0)
砲塔（で合ってるかな）がロックオン対象を自動追尾して動かないと軸合わせられないよね。
しかし何千もの発砲能力って、
エンジンで発電もするのかな。
Re:ミサイルより機銃の代わりでは (スコア:2)
最近の高効率レーザー(例えば核融合や工業用レーザー加工で使われるDPSSレーザー [fiberlabs.co.jp]など)では, 投入電力に対して30%程度の効率でレーザー出力を得ることが出来ます. ですから, 工業用で使われている10kw程度のパルスレーザの場合なら, 40kwクラスの発電機を接続できれば連続発射が可能になる計算です.
40kwクラスのガスタービン発電機だと重量としては100〜200kgで, なんとか戦闘機に搭載できるサイズに収まるか? ってところでしょうか.
Re:ミサイルより機銃の代わりでは (スコア:2)
ガスタービンは既に積んでるので、ジェネレータ大きくして終わりじゃない？
Re: (スコア:0)
「破壊エネルギー対重量」的な費用対効果って、つじつまあってるんですかね（飛行機なんで）。
たとえば機銃だと銃がxxkgで弾は一発yygでzz発抱えて・・
に対して、発電機・レーザー銃がxxkgになって、
重さと発射に対する燃料消費が・・・。
電気自動車が化石燃料車にかなわないように、火薬のエネルギー密度に
発電＋レーザーはかなわないような印象がありますが。