アカウント名:
パスワード:
せやかて「不寛容は保守政治家のお仕事」みたいなもんですからね。不寛容を売りにして不寛容な人たちを支持層にしてる時点で。
ネズミの雄ですらエロに興味を持つんだからしょうがないよね
人権の尊重というイデオロギーと、寛容さというイデオロギーが結託すると悲惨な結末になるのは目に見えているね人権警察と寛容警察が合併して秘密警察になるのは歴史が証明している
悲惨な結果、というのはつまり、人権は尊重されず不寛容な社会になってしまう、ということですよね。
人権はないほうが良い、とか、寛容ではないほうが良い、ということにはならないと思う。
> 人権はないほうが良い、とか、寛容ではないほうが良い、ということにはならないと思う。
まさにあなたが例をしめしてくれているように、イデオロギーは単純な二分選択を強いるのです
虐げられている人をなんとかしよう、という素朴な発想から生まれた人権思想ですが、けっきょく行きついたのが非実在青少年で、今後はもっと先鋭化し抑圧も激化するでしょう適当なところで留めればよいという人がいますが、政治的均衡に頼るのなら、均衡が崩れてしまえばおしまいです
行き着く果ては固定された価値観による思想統制。おそらく宗教が変質した何か。
「エロはいいけど、萌えとかロリは恥ずかしい」という意見を聞いたことがある。
ある意味でもっともだと思った。
エロは恥ずかしいだろ。恥ずかしいからエロとしてイイのだ、とも言える。
恥じらいあってこそですよねー
萌えで炉利でエロなら?ちょっとある。
恥ずかしくなければエロくないもん！
恥ずかしいことと不健全かどうかとはまた別の話…
ノーガードで、普段から話をしていればタブぐらい問題ない。
#最近はskinnyにハマっていてですね、ええデカイのは今ちょっとお腹いっぱいで･･･はい。
児童ポルノはダメというのと後半の第二次性徴を過ぎたらＯＫという議論を両立させるためには「第二次性徴以降なら児童じゃないとすべきである」となりそうなんですけど、それでいいですか？
よい。それで全く問題ない。孕める・孕ませられる肉体能力を持つ年齢を「児」「童」と表現することにそもそも無理がある。
わいせつ物が違法という純粋な立場に立つならば、媒体の別を問わず、すべからく厳しく取り締まられるべきだ。
正しく使われているのを久しぶりに見ました。>すべからく～べき
他方で、口語体の中に漢文訓読体の表現が紛れ込むことへの違和感は否定できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ポルノが不健全という前提がいやだ (オフトピック) (スコア:2)
性欲は人間の三大欲求の一つだし、第二次性徴を経た個体にとってはあって当たり前の欲求だと思う。この欲求が世界の人類から完全に消滅したら、人類は絶滅してしまう。
日本はポルノに寛容だか不寛容だかよくわかんない国だけど、わたしとしては性風俗というものは、人権が最大限に尊重されることを前提として、もっと寛容に、おおらかになっていいと思う。不寛容だから、人権侵害がまかり通っているんだとも思う。
少なくとも人権侵害に当たらない非実在青少年というかいわゆる二次元規制はちょっとよくわからないし、モザイクがないと「わいせつ物」なので違法という現在の日本の法規制のあり方は、かなりゆがんでいると思ってる。
わいせつ物が違法という純粋な立場に立つならば、媒体の別を問わず、すべからく厳しく取り締まられるべきだ。
でも、小さな子どもの目に触れる部分にも当たり前に見えてしまうというのは、たしかに問題だとも思う。けど、社会学的にはそうなるけど、生物学的には第二次性徴を過ぎたら人間は繁殖できる状態になるはず。中学生が性欲を持っていることが否定される世の中はおかしい。
# 長くなったしオフトピ全開なので一行で
# 「人間だから見るのは仕方ないんだよ」と言い訳します
Re: (スコア:0)
せやかて「不寛容は保守政治家のお仕事」みたいなもんですからね。
不寛容を売りにして不寛容な人たちを支持層にしてる時点で。
Re: (スコア:0)
ネズミの雄ですらエロに興味を持つんだからしょうがないよね
Re: (スコア:0)
人権の尊重というイデオロギーと、寛容さというイデオロギーが結託すると悲惨な結末になるのは目に見えているね
人権警察と寛容警察が合併して秘密警察になるのは歴史が証明している
Re: (スコア:0)
悲惨な結果、というのはつまり、人権は尊重されず不寛容な社会になってしまう、ということですよね。
人権はないほうが良い、とか、寛容ではないほうが良い、ということにはならないと思う。
Re: (スコア:0)
> 人権はないほうが良い、とか、寛容ではないほうが良い、ということにはならないと思う。
まさにあなたが例をしめしてくれているように、イデオロギーは単純な二分選択を強いるのです
Re: (スコア:0)
虐げられている人をなんとかしよう、という素朴な発想から生まれた人権思想ですが、けっきょく行きついたのが非実在青少年で、今後はもっと先鋭化し抑圧も激化するでしょう
適当なところで留めればよいという人がいますが、政治的均衡に頼るのなら、均衡が崩れてしまえばおしまいです
Re: (スコア:0)
行き着く果ては固定された価値観による思想統制。
おそらく宗教が変質した何か。
Re: (スコア:0)
「エロはいいけど、萌えとかロリは恥ずかしい」という意見を聞いたことがある。
ある意味でもっともだと思った。
Re:ポルノが不健全という前提がいやだ (オフトピック) (スコア:1)
エロは恥ずかしいだろ。
恥ずかしいからエロとしてイイのだ、とも言える。
Re: (スコア:0)
恥じらいあってこそですよねー
Re: (スコア:0)
萌えで炉利でエロなら?
ちょっとある。
Re: (スコア:0)
恥ずかしくなければエロくないもん！
Re: (スコア:0)
恥ずかしいことと不健全かどうかとはまた別の話…
Re: (スコア:0)
ノーガードで、普段から話をしていればタブぐらい問題ない。
#最近はskinnyにハマっていてですね、ええデカイのは今ちょっとお腹いっぱいで･･･はい。
Re: (スコア:0)
児童ポルノはダメというのと後半の第二次性徴を過ぎたらＯＫという議論を両立させるためには「第二次性徴以降なら児童じゃないとすべきである」となりそうなんですけど、それでいいですか？
Re: (スコア:0)
よい。
それで全く問題ない。
孕める・孕ませられる肉体能力を持つ年齢を「児」「童」と表現することにそもそも無理がある。
Re: (スコア:0)
わいせつ物が違法という純粋な立場に立つならば、媒体の別を問わず、すべからく厳しく取り締まられるべきだ。
正しく使われているのを久しぶりに見ました。>すべからく～べき
Re:ポルノが不健全という前提がいやだ (オフトピック) (スコア:1)
他方で、口語体の中に漢文訓読体の表現が紛れ込むことへの違和感は否定できない。