アカウント名:
パスワード:
本人が「やってない」と言ってるのなら推定無罪とすべきかどうかという議論も必要でしょうが、本人が「やった」って言ってるんですが...
脱北者が本当のことを言っているという根拠は誰も採っていないようですよね。
では、彼ら嘘を言っている、本当のことを言っていない、という根拠をあなたがまず示すべきです。それを示そうともせずにおきながら、他人に対して
自分の意見を述べたまでの人を巻き込もうというのには正直腹が立ちます。
などと吐くのは傍から見ていてただただ笑えます。
（拉致を）やった本人（国）が「自分がやりました」って明言してるのに、「なかったかもしれない」とか言う方が、拉致被害者に対して礼節を欠いて非道徳な発言だと思いますが。
＞被害者の会とかが並べている証拠は状況証拠か、脱北者の発言のみ。
北朝鮮自身が「自分がやった」って言って、拉致されてた人が北朝鮮から返されてきて、「我々は北朝鮮に拉致されていた」と言ってるんですよ。 被害者も加害者も一致してその事実を認めてるんだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
暗号輸出規制.... (オフトピック) (スコア:4, 興味深い)
Commerce Department Denied Persons list [doc.gov]」に含まれていないこと、という条項ですね...
途中で投稿してしまった... (スコア:1)
書き書けていた後半は疑問なのですが、テロリストにも使えるようにソースを公開したソフトウェアに対しても、こうした「国策でこの国 / 団体 / 人にソフトウェアを提供してはいけません」という条項は優先されるのでしょうか？
どなたか識者の方、ご存知ありませんか？
国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった...) (スコア:1, 興味深い)
オープンソースの開発や使用が全世界的な規模に発展していく以上は、この手の規制は有名無実になると思います。
と言うか、発展に有害なだけだし、無視されるのが落ちだと言うことです。
この手の物が欲しければ、幾らでも入手して開発にコミットする手段はあります。（あくまでも理論上の話に成りますが、この手の物の開発で排除されている国家のひとでも、どっかの接続規制が緩くて「テロ支援国家」でない国にソースの割れないMailProxyを置けば、足跡を消して開発などにコミットできるのですから…）
結論を言うと、建前では国家の法体系や国家間の仲不仲が優先されますが、実際にはそれを無化した形で行えるのです（例えば開発主体がロシアやヨーロッパや中国や台湾に移ったら…と言う事を考えて欲しい。）
従って、インタネットに於いてはこの手の貿易規制は有名無実だと思います。
Re:国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった.. (スコア:0, 荒らし)
たとえば確かに拉致はあったかも知れないが本当はなかったのかもしれない [bremen.or.jp]というような人が北朝鮮にソースを流す事を阻止する有効な方法はありません。
オフトピックにマジレス (スコア:0, オフトピック)
これでは、礼節を書いた、非道徳的な発言としか思えないですよ。
いまだに北朝鮮が積極的に拉致をしていたのかどうかすら疑わしいのにね。被害者の会とかが並べている証拠は状況証拠か、脱北者の発言のみ。脱北者が本当のことを言っているという根拠は誰
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
でも、向こうの偉い人も「やった」って言ってるしねぇ
積極的か消極的かは判りませんけどね。(消極的ならやってもいいのかな？(笑)
>怖がってACにしているのもおおいしな。
はい、怖がってACにしておきます。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:1)
>
>でも、向こうの偉い人も「やった」って言ってるしねぇ
>積極的か消極的かは判りませんけどね。(消極的ならやってもいいのかな？(笑)
ふむ、その文章を素直に読めばimksooは消極的ならいいと思ってるってことだろう。
俺はダメだと思うがな。
# 怖がってるが、IDで。しかもオフトピに。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
しかたなく保護してただけなんじゃないの、北朝鮮は？（ｗ
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
現実問題、このような推測が北朝鮮に有利に働いたのだからイコールでしょ？違うの？
それよりも、どこが非道徳なのかわかりません。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
いまさら「拉致をしていたかどうかすら疑わしい」なんていう人は釣り師くらいでは？
「積極的にではなく消極的に拉致していた」というへんてこりんな主張だったら、
何をもって「消極的な拉致」といっているのかハッキリしてくださいよ。
北朝鮮は「一部の者が積極的に日本人を拉致して
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
そうでしょうなあ。大量破壊兵器も見つからないのに
武力で政権を潰されてしまった国もある昨今ですから。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
本人が「やってない」と言ってるのなら推定無罪とすべきかどうかという議論も必要でしょうが、本人が「やった」って言ってるんですが...
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
テロリストに協力もしてません。攻撃しないで下さい。」
と言っていて、それが嘘だと証明されていない国と、
「拉致は確かにした。核兵器も開発してる。もっと作ってやる。
ミサイルも十分
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
では、彼ら嘘を言っている、本当のことを言っていない、という根拠をあなたがまず示すべきです。それを示そうともせずにおきながら、他人に対して
などと吐くのは傍から見ていてただただ笑えます。
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
＞立派な中傷と言えましょう。
「べきです」とか「言えましょう」というときは根拠を書きましょう。
＃そんな「べき」はないし「言えない」と思ってるヒト
Re:オフトピックにマジレス (スコア:0)
（拉致を）やった本人（国）が「自分がやりました」って明言してるのに、「なかったかもしれない」とか言う方が、拉致被害者に対して礼節を欠いて非道徳な発言だと思いますが。
＞被害者の会とかが並べている証拠は状況証拠か、脱北者の発言のみ。
北朝鮮自身が「自分がやった」って言って、拉致されてた人が北朝鮮から返されてきて、「我々は北朝鮮に拉致されていた」と言ってるんですよ。
被害者も加害者も一致してその事実を認めてるんだから
みんな駄目だよ (スコア:0)
この手のは無視しないと、誹謗中傷の類が増えたことになるから
もしかして、釣りではなくて、本当に思っているのか？それともニュース見てないのかな？
Re:国家とインタネット (Re:途中で投稿してしまった (スコア:0)