アカウント名:
パスワード:
ケーブル放送はともかく、特にテレビの方ではそうでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
持ち味をつぶさなければ (スコア:3, 興味深い)
animeを楽しむ人はまだ少数派だそうだが、「どこがいいのか」との質問に対して、答えは大きく分けて3つに集約されるそうな。
第1に「低予算の割には表現のレベルが高い」。
第2に「ストーリーや設定のレベルが高い」。
第3、これが本題と大きく関わると思うのだが、「一般のハリウッド作品のように単純でない」。
具体的には、善人と悪人が明確にたて分けられてなく(つまり「複雑」)、最後が「めでたしめでたし」で終わる作品が少ない
Re:持ち味をつぶさなければ (スコア:3, 興味深い)
たとえば、ランボーのアニメ化は、流血表現があるという一点でテレビ放映できなかったケースでした (それに対する擁護派の主張が「ランボーは共産主義と戦う戦士だから、子供にはよい影響があるはずだ」だったのも、今となっては冷戦時代の変な風潮でしたが)。
今でも記憶しているのは、アメリカの「クレヨンしんちゃん」とも
Re:持ち味をつぶさなければ (スコア:0)
ケーブルテレビ (スコア:1)
既存TV局を守るためとはいえ、当初、営業範囲は市町村単位だったわけで、悪い冗談だと思いました。
規制緩和されたとはいえ、現在も都道府県単位は違法みたいだし(だから我が家でも同県のケーブル局と契約できない)。
おかげで(光ファイバーにこだわったNTTなどとの合わせ技で)ブロードバンド化が
Re:ケーブルテレビ (スコア:0)
韓国の一般家庭がブロードバンド化してるとでも?
Re:ケーブルテレビ (スコア:1)
新たに光ファイバーを引くよりも、設置が早くすむから。
おかげで普及率は世界でもトップクラスと聞いております。
言葉足らずでした。
(田舎ではどうだろ、心配になってきた...)
Re:ケーブルテレビ(補足) (スコア:1)
少々古いデータだけど、韓国は世界一の普及率でした。
間違ってなくてちょっと安心。