アカウント名:
パスワード:
> 公共交通機関に乏しい地域
に人が住むというのが間違いなような気がする。なかなか首都圏に人が集まらないから、効率的な経済が達成できないんじゃないかと。
そして首都直下大地震だな
そして翌日には結構立ち直る、までがワンセット。
311の大震災だってそうだよ。関数 D311(地域) を (地域に(住むor働いてる)人数 × その地域で大変な目にあった度)と定義すると、明らかに D311(東京) ≫ D311(福島)なんだよね。でも東京の復興は早かった。福島は・・・？
翌日までにエレベータ全部復帰してるといいねー（棒読み
「では東京に原発を設置しようか」
福島の復興が遅い最大の原因を無視して馬鹿馬鹿しい比較するのはナンセンスだよ
地盤弱くて無理じゃないかな
最近だと浮体式にした方が岩盤から分離出来て安全って考えもあるが。
東京は原発事故起きなかったじゃん
津波で流されたわけでもないくせに、コレだから東京脳は・・・
こちらは理論で東京の優秀性を説明したわけだが。
そちらも理論で応じなよ。
その理論がUberや公共交通機関の話とどう繋がるのか見てみたいとこだけど、少なくともそのコメントからは復興に重要となるインフラが津波に破壊されたのが考慮されてないと読み取れるよね。関数D311(地域)とやらの変数には追加しなくてもいいの？それともその関数ってそれで完成されてるの？
東京湾で10m超えの高い津波の可能性はかなり低いだろうけど河川決壊で地下街に水が流れこむと排水して公共交通機関の復旧をするだけでも最低１ヶ月は要しそう
東日本大震災では東京都は最大震度5強だったわけで、これくらいなら翌日〜数日以内にはある程度機能回復してないとダメだよね。復興早いのは当然。
震度5強でもたいがいだと思うんだけど最近は震度5強どころか、震度6弱でもザコ扱いの風潮。
たいがいって何だ?
日本語が不自由な方ですか？
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/132643/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
文脈から考えてみよう
東京の文脈の中で
田舎の方ですか?
「その地域で大変な目にあった度」なんて数値化できるモノじゃないから何とでも言える
特に３月前半だと東北地方の気温はかなり低いから家を締め出されることのリスクとか東京と比べものにならないんだけど、そこも考えてる？ましてや地方のほうが高齢者多いんだよ？「家から閉め出されても即死するほどの気温で帰宅困難だった程度の東京」と「家が潰れたり津波でかっさらわれる被害を受けた老人」の差をどれくらい重み付けしてるの？
> 地方のほうが高齢者多いんだよ？
多いのかなぁ?高齢化[率]が高いのは分かってるけどさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
不況の原因これじゃね (スコア:0)
> 公共交通機関に乏しい地域
に人が住むというのが間違いなような気がする。
なかなか首都圏に人が集まらないから、効率的な経済が達成できないんじゃないかと。
Re:不況の原因これじゃね (スコア:2)
そして首都直下大地震だな
Re: (スコア:0)
そして翌日には結構立ち直る、までがワンセット。
311の大震災だってそうだよ。
関数 D311(地域) を
(地域に(住むor働いてる)人数 × その地域で大変な目にあった度)
と定義すると、明らかに
D311(東京) ≫ D311(福島)
なんだよね。
でも東京の復興は早かった。福島は・・・？
Re:不況の原因これじゃね (スコア:2)
翌日までにエレベータ全部復帰してるといいねー（棒読み
Re:不況の原因これじゃね (スコア:1, オフトピック)
「では東京に原発を設置しようか」
福島の復興が遅い最大の原因を無視して馬鹿馬鹿しい比較するのはナンセンスだよ
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
「では東京に原発を設置しようか」
福島の復興が遅い最大の原因を無視して馬鹿馬鹿しい比較するのはナンセンスだよ
地盤弱くて無理じゃないかな
Re: (スコア:0)
最近だと浮体式にした方が岩盤から分離出来て安全って考えもあるが。
Re: (スコア:0)
東京は原発事故起きなかったじゃん
Re: (スコア:0)
津波で流されたわけでもないくせに、コレだから東京脳は・・・
Re: (スコア:0)
こちらは理論で東京の優秀性を説明したわけだが。
そちらも理論で応じなよ。
Re: (スコア:0)
その理論がUberや公共交通機関の話とどう繋がるのか見てみたいとこだけど、
少なくともそのコメントからは復興に重要となるインフラが津波に破壊されたのが考慮さ
れてないと読み取れるよね。
関数D311(地域)とやらの変数には追加しなくてもいいの？
それともその関数ってそれで完成されてるの？
Re: (スコア:0)
東京湾で10m超えの高い津波の可能性はかなり低いだろうけど河川決壊で地下街に水が流れこむと
排水して公共交通機関の復旧をするだけでも最低１ヶ月は要しそう
Re: (スコア:0)
東日本大震災では東京都は最大震度5強だったわけで、これくらいなら翌日〜数日以内にはある程度機能回復してないとダメだよね。
復興早いのは当然。
Re: (スコア:0)
震度5強でもたいがいだと思うんだけど
最近は震度5強どころか、震度6弱でもザコ扱いの風潮。
Re: (スコア:0)
たいがいって何だ?
Re: (スコア:0)
日本語が不自由な方ですか？
Re: (スコア:0)
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/132643/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
文脈から考えてみよう
Re: (スコア:0)
東京の文脈の中で
田舎の方ですか?
Re: (スコア:0)
「その地域で大変な目にあった度」なんて数値化できるモノじゃないから何とでも言える
特に３月前半だと東北地方の気温はかなり低いから家を締め出されることのリスクとか東京と比べものにならないんだけど、そこも考えてる？
ましてや地方のほうが高齢者多いんだよ？「家から閉め出されても即死するほどの気温で帰宅困難だった程度の東京」と「家が潰れたり津波でかっさらわれる被害を受けた老人」の差をどれくらい重み付けしてるの？
Re: (スコア:0)
> 地方のほうが高齢者多いんだよ？
多いのかなぁ?
高齢化[率]が高いのは分かってるけどさ。