「DropboxがJPEG画像をロスレス圧縮できるツールを公開、平均22％サイズを縮小できると主張」記事へのコメント

Lossless JPEG や JPEG-LS とはいったい何だったのか

[caret (47533)]

JPEG 2000 もロスレス圧縮をサポートしていたはず。
GIF や MP3 にもいえることだけど、広く普及してしまったフォーマットは、より優れた後継規格が登場しても、滅ぼすのがあまりにも難しい。

# MNG は死んだ。APNG はいっこうに普及しない。未だ滅びぬ GIF アニメーション。どうしてこうなった

Re:

[TarZ (28055)]

「JPEGのフォーマット形式に着目すると、画像品質を落とすことなくデータをさらに削減できる」というだけで、Lossless JPEGのように「もともとの画像に対してのロスレス圧縮」とはまた違う話ですよね、これ。

（普及するとは限らない、という点については同感です）

Re:

[Anonymous Coward]

.lepは普及しなくてもDropBox内で適用するだけでも効果有るんじゃないですかね

1. DropBoxにupした.jpgは強制的に.lepに変換
2. ユーザーからは.jpgとして見せる（ユーザーは.lepになったことには気付かない
3. ユーザーには.jpgのまま見せているので、圧縮前のサイズだけストレージ消費していることにする
4. ユーザーがダウンロードするときは.jpgに戻したものを送信

ってやるとDropBox側のストレージが軽減されると

Re:Lossless JPEG や JPEG-LS とはいったい何だったのか

[Anonymous Coward]

Dropbox社内ではオンラインストレージに保存されている160億件の画像の圧縮に使われており、 [osdn.jp]
すでにペタバイトレベルで容量の削減を実現しているという。

ということなので、すでにやっているようですよ。
というか内部でずっと使っていた技術を、このたび切り出して独立したツールにして公開したという話じゃないかな。

Dropboxはこの公開で何の得があるんだろう。

GoogleはAndroidにこれを組み込んで、スマホのストレージを節約できるようにしてくれないだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

向こうの連中は特があるかないかじゃ無くて、自分たちが損をしなくて、誰かが得するなら公開するって思想の場合もあるからな。

正直尊敬するわ。なかなかできん。

Re:

[Anonymous Coward]

>Dropboxはこの公開で何の得があるんだろう。

仮に.lep形式が普及すれば、現在jpglepの相互変換に使われている演算リソースを削減できるでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

それは現実には起きそうにもない話だなぁ。