アカウント名:
パスワード:
運転する人は自動車保険に入ってるので保険屋が守ってくれる。(入ってるよね?)
歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか? 司法からの命令がないと駄目なのかな?
「交通弱者」は何もしなくてもデフォルトで法が守ってくれるんでは？むしろ守りすぎてるのが問題。
ドラレコは「そこのけそこのけ、弱者様のお通りだい！」と我が物顔で傍若無人に振る舞う、「モンスター歩行者」などからドライバーの身を守るために使うのが本筋かと。
自転車だけど、これらの話も酷かった。http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1881522.html [livedoor.jp]http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1680245.html [livedoor.jp]こういう時でも、今までは一方的にドライバーの責任にされて、人生終了した人も多かったんだろうね。
「交通事故鑑定人」 柳原三佳 (著） https://www.amazon.co.jp/dp/B00OLCSI2A/ [amazon.co.jp]この本の話半分でも実話なら、ケーサツの調査なんて信用できねえわ。
いやなら乗るなってのが車誰でも免許持ってるからって気が抜けてんじゃないの
本当に運転免許持ってるの？道路交通法を読み直すことをおすすめします。って、読み直すも何も今まで一度も読んだことがなさそう…
なんだかんだで現状が妥協点なんだよ
違法駐車はゴミの投棄とみなすくらいに両方とも厳しくするならいいけどさ交通弱者を弱者だからと自分が偉くなったかのように錯覚しているドライバーが過半数を占める現状ではまだ保護しても良いくらいだ
車対車や車対バイクをお忘れか。
というのは置いといて、目的が違う。保険は事故後の生活や財産の補償を行うもの。何も守ってはいない。それに保険屋が守るにも条件がある。その条件を満たしていることを証明するためにドラレコをつけるんでしょう。
同じ目的で歩行者が対策するなら、ウェアラブルなレコーダーデバイス(googleglassやアクションカムのようなもの)になるんでしょうね。
ドライブレコーダーは運転手を守るためのものですよ。
自転車の当たり屋に絡まれたことがありますが、駆けつけた警察官は弱者の味方をして自動車の運転手の話なんか聞きません。自転車以外に、バイクや歩行者の弱者を演じた当たり屋対策でもありますから、できれば左側面も撮影できる2カメラ内蔵のレコーダーがお勧めです。
> 歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
え～と、普通に傷害保健に入れば良いと思うよ？
> ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか?> 司法からの命令がないと駄目なのかな?
歩行者が死/重傷場合には警察側で証拠として押収するケースは多いけど、軽傷なら押収はしない。通常の歩行者が不利になるケースって思い浮かばない。過去に当たり屋での逮捕歴があれば心配するのも分かるけど。。
ドライブレコーダー付けてるから、事故時に違反してることがばれたと言う事案はすでに存在するぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
誰のためのもの？ (スコア:0)
運転する人は自動車保険に入ってるので保険屋が守ってくれる。(入ってるよね?)
歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか? 司法からの命令がないと駄目なのかな?
Re:誰のためのもの？ (スコア:1)
「交通弱者」は何もしなくてもデフォルトで法が守ってくれるんでは？むしろ守りすぎてるのが問題。
ドラレコは「そこのけそこのけ、弱者様のお通りだい！」と我が物顔で傍若無人に振る舞う、
「モンスター歩行者」などからドライバーの身を守るために使うのが本筋かと。
自転車だけど、これらの話も酷かった。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1881522.html [livedoor.jp]
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1680245.html [livedoor.jp]
こういう時でも、今までは一方的にドライバーの責任にされて、人生終了した人も多かったんだろうね。
「交通事故鑑定人」 柳原三佳 (著） https://www.amazon.co.jp/dp/B00OLCSI2A/ [amazon.co.jp]
この本の話半分でも実話なら、ケーサツの調査なんて信用できねえわ。
Re: (スコア:0)
いやなら乗るなってのが車
誰でも免許持ってるからって気が抜けてんじゃないの
Re: (スコア:0)
本当に運転免許持ってるの？
道路交通法を読み直すことをおすすめします。
って、読み直すも何も今まで一度も読んだことがなさそう…
Re: (スコア:0)
なんだかんだで現状が妥協点なんだよ
違法駐車はゴミの投棄とみなすくらいに両方とも厳しくするならいいけどさ
交通弱者を弱者だからと自分が偉くなったかのように錯覚しているドライバーが過半数を占める現状ではまだ保護しても良いくらいだ
Re: (スコア:0)
それ以外に私的な記録を強制的に開示させる方法はほとんどないかと
Re: (スコア:0)
車対車や車対バイクをお忘れか。
というのは置いといて、目的が違う。
保険は事故後の生活や財産の補償を行うもの。何も守ってはいない。
それに保険屋が守るにも条件がある。
その条件を満たしていることを証明するためにドラレコをつけるんでしょう。
同じ目的で歩行者が対策するなら、ウェアラブルなレコーダーデバイス(googleglassやアクションカムのようなもの)になるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
ドライブレコーダーは運転手を守るためのものですよ。
自転車の当たり屋に絡まれたことがありますが、駆けつけた警察官は弱者の味方をして自動車の運転手の話なんか聞きません。
自転車以外に、バイクや歩行者の弱者を演じた当たり屋対策でもありますから、できれば左側面も撮影できる2カメラ内蔵のレコーダーがお勧めです。
Re: (スコア:0)
> 歩く人は歩行者保険(?)に入ってないので誰も守ってくれない。(最低限は自動車保険が助けてくれる?)
え～と、普通に傷害保健に入れば良いと思うよ？
> ドライブレコーダーは運転する人の所有物なんだけど、自分が不利になりそうな時でも開示してくれるんだろうか?
> 司法からの命令がないと駄目なのかな?
歩行者が死/重傷場合には警察側で証拠として押収するケースは多いけど、軽傷なら押収はしない。
通常の歩行者が不利になるケースって思い浮かばない。
過去に当たり屋での逮捕歴があれば心配するのも分かるけど。。
Re: (スコア:0)
ドライブレコーダー付けてるから、事故時に違反してることがばれたと言う事案はすでに存在するぞ。