アカウント名:
パスワード:
国民・視聴者にとって納得感のあるものにする取り組み
普通、「納得」を得るための手段は「説得」だと思いますが。
国民を説得してNHK受信料の使われ方に対して理解が得られれば良い話であり、理解が得られなかったときに、初めて、合理化とかそういった話になるんでしょう。
事業仕分けでは、事業者の説明を聞いたうえで判断していたわけであり、そこを飛ばしていきなり予算カットの話に行く姿勢は、相当にアグレッシブといえますね。
高市早苗が打ち出す政策は、割と脳筋ですよ。放送関連だと「電波停止」と発言したのは記憶に新しいですが、福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり、児童ポルノ法で阿呆な法案出したり、エトセトラ、エトセトラ。
政治屋らしく不正資金問題やら、歴詐称疑惑やらもありましたが、ネオナチ疑惑まで飛び出したのには驚きました。
> 福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり
高市早苗さんの失言が多いのは事実です．政治家としては致命的にダメな人です
ただ元コメには語弊がありますので，補足しておくと「福島の原発では死者が出なかった」というのは半分は正しいです
まず，原発事故を直接的な原因とした死者は出ていません．ですから文脈によっては「福島の原発では死者が出なかった」は正しいです．
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
問題は，地震・津波が原因の死者，さらに避難先で
いやいや、確か原発事故でも直接福島第一の建屋の地下で2名が亡くなってた筈ですよ。だから「直接的な原因とした死者ならいない」も間違いです。
確かに2名が地震当日に原発で亡くなっているけど、死因は放射能でなく、多発性外傷による出血性ショックだからね。ポケモンGOによる死者はいま何人だっけ？
あれは「原発事故を直接的な原因とした死者」で間違いないじゃん。それも救出まで3週間もかかってる。
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。だから#3055565も間違っていない。
高市氏は「福島原発事故による放射能で死んだ人は現時点で一人もいない」と言えば正しかったんだよね。将来的には廃炉とかで死ぬだろうけど。まあタバコで死ぬほうが多いけどね。
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
では、#3055565 は何を言いたかったんでしょう？
比較対象として、「ポケモンGO」やら「タバコ」やらを持ちだしたりしてますが、そんなものとの比較に何の意味があるのかと思いますが、原発事故の被害を過小評価したいという気持ちはバシバシ伝わって参ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
手段と目的があってない (スコア:2)
国民・視聴者にとって納得感のあるものにする取り組み
普通、「納得」を得るための手段は「説得」だと思いますが。
国民を説得してNHK受信料の使われ方に対して理解が得られれば良い話であり、
理解が得られなかったときに、初めて、合理化とかそういった話になるんでしょう。
事業仕分けでは、事業者の説明を聞いたうえで判断していたわけであり、
そこを飛ばしていきなり予算カットの話に行く姿勢は、相当にアグレッシブといえますね。
Re: (スコア:0)
高市早苗が打ち出す政策は、割と脳筋ですよ。
放送関連だと「電波停止」と発言したのは記憶に新しいですが、福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり、児童ポルノ法で阿呆な法案出したり、エトセトラ、エトセトラ。
政治屋らしく不正資金問題やら、歴詐称疑惑やらもありましたが、ネオナチ疑惑まで飛び出したのには驚きました。
Re: (スコア:1, 興味深い)
> 福島の原発では死者が出なかったことにしようとしたり
高市早苗さんの失言が多いのは事実です．政治家としては致命的にダメな人です
ただ元コメには語弊がありますので，補足しておくと
「福島の原発では死者が出なかった」というのは半分は正しいです
まず，原発事故を直接的な原因とした死者は出ていません．ですから文脈によっては「福島の原発では死者が出なかった」は正しいです．
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]
問題は，地震・津波が原因の死者，さらに避難先で
Re: (スコア:-1)
いやいや、確か原発事故でも直接福島第一の建屋の地下で2名が亡くなってた筈ですよ。
だから「直接的な原因とした死者ならいない」も間違いです。
Re: (スコア:0)
確かに2名が地震当日に原発で亡くなっているけど、死因は放射能でなく、多発性外傷による出血性ショックだからね。
ポケモンGOによる死者はいま何人だっけ？
Re: (スコア:0)
あれは「原発事故を直接的な原因とした死者」で間違いないじゃん。
それも救出まで3週間もかかってる。
Re: (スコア:0)
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
だから#3055565も間違っていない。
高市氏は「福島原発事故による放射能で死んだ人は現時点で一人もいない」と言えば正しかったんだよね。
将来的には廃炉とかで死ぬだろうけど。
まあタバコで死ぬほうが多いけどね。
Re:手段と目的があってない (スコア:1)
間違ってはいない。間違ってはいないが、別に#3055565は間違いだと指摘しているわけでないんだよね。
では、#3055565 は何を言いたかったんでしょう？
比較対象として、「ポケモンGO」やら「タバコ」やらを持ちだしたりしてますが、
そんなものとの比較に何の意味があるのかと思いますが、
原発事故の被害を過小評価したいという気持ちはバシバシ伝わって参ります。