アカウント名:
パスワード:
占有物横領罪？器物損壊罪？人のカメラ勝手に使ったよね？
野生の動物が人間の法を侵した場合に適用するという規定がない。野生動物をむやみに殺せば違法だが、それは殺人罪ではない。ペットが何かした場合飼い主が責任を負うが、ペット自身に法を適用するわけでない。
一方PETAは動物でも著作権は持てると言ってるわけで、両者は矛盾しない。認めるかは別として。
しかも万一適用できたとして裁いても故意性がないとなるだろね。
野生の動物が人間の法を侵した場合に適用するという規定がない。
動物でも著作権は持てると言ってるわけで、両者は矛盾しない。
動物に著作権を適用するという規定もないと思うのですが・・・それにそのように話を展開するなら、Arimac氏は動物でも人間の法に従いうると言っているのでサルをろーやにぶち込んでも問題なしですね？
言ってない、言ってない(^^;「著作権者になりえる」ならということなんだが...
多分弁護士は犯意の証明を求めますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
じゃあ猿にも法律を守ってもらおうか (スコア:2)
占有物横領罪？
器物損壊罪？
人のカメラ勝手に使ったよね？
Re: (スコア:0)
野生の動物が人間の法を侵した場合に適用するという規定がない。
野生動物をむやみに殺せば違法だが、それは殺人罪ではない。
ペットが何かした場合飼い主が責任を負うが、ペット自身に法を適用するわけでない。
一方PETAは動物でも著作権は持てると言ってるわけで、両者は矛盾しない。
認めるかは別として。
Re: (スコア:0)
しかも万一適用できたとして裁いても故意性がないとなるだろね。
Re: (スコア:0)
野生の動物が人間の法を侵した場合に適用するという規定がない。
動物でも著作権は持てると言ってるわけで、両者は矛盾しない。
動物に著作権を適用するという規定もないと思うのですが・・・
それにそのように話を展開するなら、Arimac氏は動物でも人間の法に従いうると言っているのでサルをろーやにぶち込んでも問題なしですね？
Re:じゃあ猿にも法律を守ってもらおうか (スコア:1)
言ってない、言ってない(^^;
「著作権者になりえる」ならということなんだが...
Re: (スコア:0)
多分弁護士は犯意の証明を求めますよ。