「Access 2016でdBASEファイルのサポートが復活」記事へのコメント

Shapefile

[Anonymous Coward]

シェープファイル [wikipedia.org]
QGIS（オープンソースソフトウェアのGIS（地理情報システム）の一つ）を使っていますが、Shapefile（ベクタで表された地図情報の標準形式）の構成ファイルのうち、座標列（ベクタ）を格納するファイルがdBase形式なので、Accessでの扱いが復活するのはうれしい。
#でも、AccessのdBase形式サポートが切れてしまったとき、QGIS内蔵のMySQLでごにょごにょすることを覚えてしまったので、うれしさ半分。

Re:Shapefile

[Technobose (6861)]

＞座標列（ベクタ）を格納するファイルがdBase形式

　dbfは地物（フィーチャー）の属性を格納するファイルです。図形情報を格納するのはshpです。例えば東京駅をポイント形式のフィーチャーとして表現する場合、座標情報はshpに名称などの属性はdbfに格納するわけです。
　参考　ESRIのシェープファイルの拡張子の解説 [arcgis.com]、ファイルの構造はこちら－> シェープファイルの技術情報 [esrij.com]。
　GISの入門書でdbfファイルの内容を書き換える際、Excelを使うものが多いんですが、統計地図みたいに簡単なものならいいんですが、地物の数か多い場合どうするんだろうと心配になりますね。

/*
GISが実用化されていったのが1980年代なので、当時dBaseシリーズがデファクトスタンダードかつマルチプラットフォームだったからdbfを利用したんじゃないかと推測・・。
*/

Re:

[Anonymous Coward]

まさかこの形式使ってるとは、と驚いてしまった。。
RDBMS普及前のDBでシンプルだからなのかな？
今時のモノと違って権利がはっきりしてなかったような。。

Re:Shapefile

[abies (39185)]

ベクトルのGISファイルは、mdbやoracle、SQL Server、MySQL等に組み込む形式はありますが、アプリケーションによって利用できる形式がまちまちです。
結局どのソフトでも使える形式というと、シェープ形式ということになってしまい、長らくデファクトスタンダードとして利用されているのが実状です。
でも、dbfだと項目名に11文字までしか使えず不便きわまりないので、他のどれかの形式にさっさと移行したいところなのですが、どれも覇権をとってくれず悩ましいところです。

Re:

[Anonymous Coward]

空間インデックスも纏めたいな、となるとSQLServerとMySQLになるのかな。
でもこういうのだとMDBみたいに必要時だけメモリに居るタイプが良いような。。

わざわざ変える必要が微妙なので、なんかVFAT的対応で、名前の長さのみ延ばせるようにしちゃうとか。

Re:

[Anonymous Coward]

＞dbfだと項目名に11文字まで
全角5文字って制限がカオスですよね。
しまいにゃフィールド1～9みたいな、アホな設計やらかして、あとでフィールド足りなくて