「2016年のノーベル物理学賞は、位相幾何学を用いて物質の相転移を研究した3氏に」記事へのコメント

道理で

[qem_morioka (30932)]

朝のニュースで「ノーベル物理学賞は日本人の受賞はありませんでした」ってだけで
じゃあどんなのが受賞したのか紹介もなかったわけだ _(:3 」∠)_

Re:道理で

[caret (47533)]

ノーベル賞の価値が、受賞者の国籍によって変動することはないはずなのだが、国内メディアは日本人が受賞したときだけ号外出すほど大はしゃぎして、外国人だと適当に報じて終わり。
もはや芸能ニュースと同じような扱い。非常に腹立たしいが、「基礎研究が実を結んだ」とか厚顔無恥に書くくらいだから期待するだけ無駄か。

Re:

[Anonymous Coward]

ノーベル賞、というか賞ってのはそういうもんじゃない。
アメリカ・イギリスとかたくさん取ってる国を除けばどこもそうでしょ。
日本も山ほど取れば日本人、ふーん、で内容は？て感じになるはず。

Re:

[Anonymous Coward]

ナニジンかに関わらず報じろ、って事でしょ。

スポーツの報道でもよくあるけど、日本人の順位しか報じなかったりする。
で、全体像がわからないっていう。

Re:

[Anonymous Coward]

他の国の報じられ方はどうなのかな？　やはり自国から受賞者が出た時は特別扱いになりがちでは？

にしても
> 日本人が受賞したときだけ号外出すほど大はしゃぎして
それとか、出身学校に当時の同級生やら現役生を集めてお決まりの「（同級生｜大先輩）が授賞して誇らしいです」を言わせたりとか
「海外でこの人が何かホメられましたよ」的なネタの扱いがスポーツ芸能学術ぜんぶ昔から同じフォーマットなのな。　雑。

Re:

[Anonymous Coward]

ネットで見れたから、ANN News (だったかな？) で「大隅良典氏受賞」 を見たけど、
インタビュアーが、ネクタイの色とか質問してて、ちょっと残念な感じがしたよ。

オートファジーなんて聞いたこともなかったから、あまり突っ込まれても理解できないけど、
テレビの「物語」的な部分ばかりクローズアップして、喜んでしまうところ、嫌だな。

Re:

[Anonymous Coward]

メインターゲットの読者や視聴者に向けた報道だけしかしないから駄目なんだよな。恩師や同級生、血縁者や近所の住人のコメントを映像付きで報道するのは馬鹿としかいいようがない。

ノーベル賞の内容に興味を持つ様な相手に向けた報道"も"メインではないにせよ、もっとやればいいのにね。
その研究の内容を理解して、その研究が以後の研究や社会に与えた影響を理解して、将来の研究や社会にどんな影響を与える(かもしれない)のか、そういうのが興味深いと思うんだけれどもなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

限られた字数で何がどう凄いのか説明するのは難しい
金払ってる大多数の読者にとって意味が見いだせない記事は書くだけ無駄
日本人受賞者なら概略書いて詳細を続報することも可能だけど、それは商業紙だから可能なものだよ

Re:

[Anonymous Coward]

大はしゃぎ、という見方も正しいが、事前に予定原稿を用意できなければ、具体的に報道しようがないってのもある
今回の物理学賞は、はっきりいって数百人レベルで予定原稿があっても漏れてしまう対象だっただろうよ
で、応用範囲の説明も一般人に難しくて、数時間も経ってしまえばニュースバリューも落ちるってのが現実

Re:

[Anonymous Coward]

メジャーどころはそうでしょう。
一般人にphason先生のような解説 [srad.jp]をしたところで、興味を持てる人にはわかりやすいにもかかわらず、チャンネルを変えられておしまいです。
専門性と先端性の高さから報道の難易度は昔に比べて高くなってるように思いますが、実感としてはそれを差し引いても、
ネットのおかげで昔に比べるとわかりやすい概説を得やすくなってますね。未来館の記事とか。

Re:

[Anonymous Coward]

なんか、冗談抜きで日本人ってノーベル賞も他国に勝って金メダルとったえらいみたいな感じでしかとらえてないんじゃないかという気がする
だから他国のノーベル賞受賞者がなに研究してたなんて事にはニュースバリューが無いんでしょう