アカウント名:
パスワード:
国民投票は反対票が多数を占める結果となったが、反対は和平合意の内容に対するものであり、和平そのものを否定するものではない
なんとなく「国民投票で否決された結果、和平合意が破綻しないように、ノーベル平和賞を与えて釘をさしておく」って意図を感じる。大統領が「国民はこのような和平を望んでいないことが分かった。もはやテロリストとの和解はない。徹底的に殲滅する」って言い出したらどうすんのよ。どうみても言いだせないように先走ってあげたようにみえるわ。
＞大統領が「国民はこのような和平を望んでいないことが分かった。もはやテロリストとの和解はない。徹底的に殲滅する」って言い出したらどうすんのよ。
それを今でも言ってるのが前大統領のウリベ氏。ウリベ前大統領は米軍と協力し、何万人単位でいたFARCを7000人規模にまで縮小させた。FARCが新政権との和平に応じたのは、このままでは負けるとわかったから。だから今回の和平の何割かはウリベ氏の功績。なのに新政権のサントス大統領はウリベ勢力を蚊帳の外に置いて和平を進めた。国民投票の結果が和平合意否認に傾いたのは、サントス大統領に対する批判票が増えたのが一因とも言われている。実際今回の国民投票の投票率は37％くらいしかない。国民の眼は冷たい。もし今さら手のひらを返してテロリストに対する徹底攻撃なんか始めたら、国民はそれみたことかとウリベ前大統領への支持を高めるのは目に見えてる。それは自らの政権基盤を揺るがすことになる。だからサントス大統領は口が裂けてもそれは言えない。
＞それを今でも言ってるのが前大統領のウリベ氏。ウリベ前大統領は米軍と協力し、＞何万人単位でいたFARCを7000人規模にまで縮小させた。＞FARCが新政権との和平に応じたのは、このままでは負けるとわかったから。＞だから今回の和平の何割かはウリベ氏の功績。
＞なのに新政権のサントス大統領はウリベ勢力を蚊帳の外に置いて和平を進めた。＞国民投票の結果が和平合意否認に傾いたのは、＞サントス大統領に対する批判票が増えたのが一因とも言われている。
それは政権交代のよき面でしょう。新政権がウリベ勢力をわずかでも軍事顧問にでもとどめていたらFARCは疑心暗鬼になって全面和平案には乗ってこなかったろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
政治的な意図を感じる (スコア:1)
なんとなく「国民投票で否決された結果、和平合意が破綻しないように、ノーベル平和賞を与えて釘をさしておく」って意図を感じる。
大統領が「国民はこのような和平を望んでいないことが分かった。もはやテロリストとの和解はない。徹底的に殲滅する」って言い出したらどうすんのよ。
どうみても言いだせないように先走ってあげたようにみえるわ。
Re:政治的な意図を感じる (スコア:3, 興味深い)
＞大統領が「国民はこのような和平を望んでいないことが分かった。もはやテロリストとの和解はない。徹底的に殲滅する」って言い出したらどうすんのよ。
それを今でも言ってるのが前大統領のウリベ氏。ウリベ前大統領は米軍と協力し、
何万人単位でいたFARCを7000人規模にまで縮小させた。
FARCが新政権との和平に応じたのは、このままでは負けるとわかったから。
だから今回の和平の何割かはウリベ氏の功績。
なのに新政権のサントス大統領はウリベ勢力を蚊帳の外に置いて和平を進めた。
国民投票の結果が和平合意否認に傾いたのは、
サントス大統領に対する批判票が増えたのが一因とも言われている。
実際今回の国民投票の投票率は37％くらいしかない。国民の眼は冷たい。
もし今さら手のひらを返してテロリストに対する徹底攻撃なんか始めたら、
国民はそれみたことかとウリベ前大統領への支持を高めるのは目に見えてる。
それは自らの政権基盤を揺るがすことになる。
だからサントス大統領は口が裂けてもそれは言えない。
Re: (スコア:0)
＞それを今でも言ってるのが前大統領のウリベ氏。ウリベ前大統領は米軍と協力し、
＞何万人単位でいたFARCを7000人規模にまで縮小させた。
＞FARCが新政権との和平に応じたのは、このままでは負けるとわかったから。
＞だから今回の和平の何割かはウリベ氏の功績。
＞なのに新政権のサントス大統領はウリベ勢力を蚊帳の外に置いて和平を進めた。
＞国民投票の結果が和平合意否認に傾いたのは、
＞サントス大統領に対する批判票が増えたのが一因とも言われている。
それは政権交代のよき面でしょう。
新政権がウリベ勢力をわずかでも軍事顧問にでもとどめていたら
FARCは疑心暗鬼になって全面和平案には乗ってこなかったろう。