「群馬県調査、4人に1人は100m未満の移動でも自動車を利用」記事へのコメント

常に？

[ymasa (31598)]

なにをするかによってとかないのかな？

買い物行くなら重いものかさばるものなど運ぶためには車がいいけども、そうでなければ100mなら徒歩など。

目的別にみると、通勤・業務・私事目的における自動車利用割合が8割を超えています。

これだとざっくりすぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

群馬において、100m未満の移動範囲で自動車の利用が求められるほどの荷物が発生するのは農業ぐらいしかないと思うので、
目的別にしても結果が大きく変わるとは思えない。
もしくは100m未満とはいえ、自動車で移動しないと非常に危険な土地という可能性もあるが。

Re:常に？

[Anonymous Coward]

うちの会社じゃ、たとえコンビニへの買い物でも自動車で移動することが推奨されてるな。
「生身じゃ危ない。自動車という鎧をつけろ。徒歩や自転車じゃ、ぶつけられたら確実に怪我をする。」ということらしい。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなこと言ったら、コンビニの中だって突っ込んできた車でけがをするぞ（まれによくあるｗ）。
まさか店の中まで車で入れって言わないよな。

Re:

[Anonymous Coward]

おまけに田舎は道幅が狭くて車道がギリギリなところ多いですからね。
歩道は歩行者1人分しかないので車道を走らざるをえない自転車は確かに怖い

Re:常に？

[Anonymous Coward]

歩道は歩行者1人分しかないので車道を走らざるをえない自転車は確かに怖い

いつになったら自転車は車道を走るということが一般的になるんだろうね？

Re:

[Anonymous Coward]

そういう危険な場所では、自転車から降りて歩道を歩くべきなんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

危険を発生させるのがドライバーなら、そんな危険を発生させるべきではないんだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

「道幅が狭くて車道がぎりぎり」なんだから、ドライバーが危険を発生させているんじゃなくて、道そのものの通行の際の安全性が低いんだろうに。

Re:

[Anonymous Coward]

他の田舎はわかりませんが、群馬の場合は車道を自転車で走ると、業務系車両のドライバーの方に『歩道走れ！引くぞ！』って脅されるので、車道走るのも命がけなのです。

Re:

[Anonymous Coward]

>群馬の場合は車道を自転車で走ると、業務系車両のドライバーの方に『歩道走れ！引くぞ！』って脅されるので
その割には引かないで逆に幅寄せしてきたりするのだよなあ…。
後ろから接近した側が路上に自車のペースよりも遅い車両を認めた時には、引くのは当たり前なのにね。

Re:

[Anonymous Coward]

ちがうよ。

自転車は歩道が安全ならそっちを走ってもいいけど
車道を走っちゃいけないわけじゃない。
自動車の邪魔になろうがなるまいが構わずに
ちんたらと車道を走るのは自転車の自由なんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

道路の最弱者の自動車じゃ
社会的にけがをするほうが心配なんだが