アカウント名:
パスワード:
その結果が「史上最安価なコンパクト五輪」という看板で進められた「史上最高額の浪費五輪」だと。中庸にすらならずタテマエの真逆に突き抜けちゃっているじゃないか。
その結果が「史上最安価なコンパクト五輪」という看板で進められた「史上最高額の賄賂五輪」だと。
こっちに空目した。「浪費」した額はどのポケットに流れてるんだろう。IOC関係者,五輪組織委と森会長,旧都知事と都連と取り巻きと関係あれこれ,日本の有識者なんとか,イラストレーター関係の取りまとめと広告屋
取り敢えず選手と工事請け負った末端業者はがんばって。#巨額の無駄金ニュースを聞くたびに嫌儲してしまう昨今
コンパクト五輪はともかく、史上最安価とかうたったことはないね。
こういう細かいところでちょこちょこ捏造するから誰からも信用されなくなるんだよ。
>こういう細かいところでちょこちょこ捏造するから誰からも信用されなくなるんだよ。
AC(#3099415)曰く、AC(#3099372)はちょこちょこ捏造するから誰からも信用されないそうだ。
#お知り合いなのかな
猪瀬直樹曰く「誤解する人がいるので言う。2020東京五輪は世界一カネのかからない五輪なのです」
ってのからすると大筋は変わらんね。
大筋変わらないのを捏造扱いってのはどうなんだろう？
知事の非公式発言を招致のときに掲げてたテーマと誤解させようとしたんだから捏造でしょ。
非公式発言なら言いたい放題できるって?国内向けに「世界一安い」って言ってた事実は変わらないよ。
これIOCでの説明がその方向性で「安く見せよう」として行われたって証拠の話だよな？
挙句、これを「非公式だから無罪」とすると、知事の立場と質疑の内容からしてこれは知事がIOCで説明したのと異なると理解して意図して有権者を騙したって事になってもっと悪い話に。
まあ、突っ込みの人のほとんどはJOCや委員会が判っていてやっているとおもっているだろうけど、それが陰謀論に陥らない様に、こういう質問になる訳だが、それが嘘で良いってのだと、これはもう、有権者かわからの監視が不可能だしそれで良いって言っていることになるの
うーん、総予算が3兆円になりかねないという状況でしょ。上のやりとりの辺を捏造と言われても正直ピンとこない、というかどうでもいい。
昨年の国立競技場騒ぎの時には、ロンドンと同程度の予算なら「オリンピックもまあいいのか」という風に思ってたんだけど、まさかの3兆円でしょ。
ロンドン（東京と条件は似てる。先進国の首都）と同程度の2兆円（レガシー枠含む、不合理な付け替え無し）に収まらないのなら「東京オリンピック2020、反対」に意見を変えたい。
反対するにしたって「ざまあー」みたいな感情なんてほとんどないね。ロンドンと同程度なら甘々なハードルなのに「なんでちゃんとやってくれてないんだ（←組織委はフルタイムなんでしょ）」と残念な気持ちのほうがはるかに大きい。
「国外との約束を破る」ということを問題にするのなら「組織委に責任を問え」としか言いようがないよな。
決定後に都の関係者が相当数受注に絡むゼネコンに天下りましたから少なくともその分の流れ方はしている様ですねぇ。もっともそれで全部とも思えませんが。
まぁ、市場再安価かどうかは載ってませんが、地理的にコンパクトってことは報道ソースで遡れますね。http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1603C_W2A210C1CC1000/ [nikkei.com]ただ、「総事業費は盛り込まなかったが、11会場の新設などにかかる経費は3557億円と見込んでいる。」この新設以外の整備費用を盛り込んだ総事業費は言ってませんでしたよ。。。ってことかな。
一応、ここにも立候補ファイルの概略があるね。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK11011_R10C13A1000000/ [nikkei.com] --- 2020年夏季五輪の招致を目指す東京2020オリンピック・パラリンピック招致委員会と東京都は2013年1月7日に、詳細な開催計画を記載した立候補ファイルを国際オリンピック委員会（IOC）に提出。8日に公開している。東京がアピールするのは「都市力」の高さだ。 競技会場は総数37を予定。東京圏にある33会場のうち28会場を、東京湾岸の晴海地区の選手村から半径8km以内に集約する「コンパクト」な会場配置とすることを打ち出した。また、震災復興の象徴として被災地の
＞コンパクト五輪なんか何時の間に宮城でとか韓国でとか、コンパクトという話がどこにいったのかという状況。いずれ「１競技１００億」とかで周りに実施権を売り出すんじゃないかと :)
それ、いつの間にか「復興五輪」ってテーマに変わってますよ（笑）いつ誰が変えたのか、ソースを探してもイマイチ分かりませんが、そういう事になってるみたいです。
そらIOCも怒りますわ。
ネパールその他最近の震災被害国複数と共同開催にするという迂遠な企画なのか?
招致のときに既に復興五輪もテーマとして掲げてたんだから変えた経緯を探しても見つからないのは当然。
復興五輪を東京でやる意味が分からない
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2012/12/20mcd500.htm [tokyo.jp]
2012年12月の東京都の文書で「震災復興」と「五輪」が既に関連付けられてますよ。
#2013年9月7日に開催地選定投票。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
水上競技場？全部だろ (スコア:2, すばらしい洞察)
その結果が「史上最安価なコンパクト五輪」という看板で進められた「史上最高額の浪費五輪」だと。
中庸にすらならずタテマエの真逆に突き抜けちゃっているじゃないか。
Re:水上競技場？全部だろ (スコア:1)
その結果が「史上最安価なコンパクト五輪」という看板で進められた「史上最高額の賄賂五輪」だと。
こっちに空目した。
「浪費」した額はどのポケットに流れてるんだろう。
IOC関係者,五輪組織委と森会長,旧都知事と都連と取り巻きと関係あれこれ,日本の有識者なんとか,イラストレーター関係の取りまとめと広告屋
取り敢えず選手と工事請け負った末端業者はがんばって。
#巨額の無駄金ニュースを聞くたびに嫌儲してしまう昨今
Re: (スコア:0)
コンパクト五輪はともかく、史上最安価とかうたったことはないね。
こういう細かいところでちょこちょこ捏造するから誰からも信用されなくなるんだよ。
Re:水上競技場？全部だろ (スコア:1)
>こういう細かいところでちょこちょこ捏造するから誰からも信用されなくなるんだよ。
AC(#3099415)曰く、AC(#3099372)はちょこちょこ捏造するから誰からも信用されないそうだ。
#お知り合いなのかな
Re: (スコア:0)
猪瀬直樹曰く
「誤解する人がいるので言う。2020東京五輪は世界一カネのかからない五輪なのです」
ってのからすると大筋は変わらんね。
大筋変わらないのを捏造扱いってのはどうなんだろう？
Re: (スコア:0)
知事の非公式発言を招致のときに掲げてたテーマと誤解させようとしたんだから捏造でしょ。
公式?非公式? (スコア:0)
非公式発言なら言いたい放題できるって?
国内向けに「世界一安い」って言ってた事実は変わらないよ。
レイヤーがズレてんぞ (スコア:0)
これIOCでの説明がその方向性で「安く見せよう」として行われたって証拠の話だよな？
挙句、これを「非公式だから無罪」とすると、知事の立場と質疑の内容からしてこれは知事がIOCで説明したのと異なると理解して意図して有権者を騙したって事になってもっと悪い話に。
まあ、突っ込みの人のほとんどはJOCや委員会が判っていてやっているとおもっているだろうけど、
それが陰謀論に陥らない様に、こういう質問になる訳だが、それが嘘で良いってのだと、これはもう、有権者かわからの監視が不可能だしそれで良いって言っていることになるの
Re: (スコア:0)
うーん、総予算が3兆円になりかねないという状況でしょ。
上のやりとりの辺を捏造と言われても正直ピンとこない、というかどうでもいい。
昨年の国立競技場騒ぎの時には、ロンドンと同程度の予算なら
「オリンピックもまあいいのか」という風に思ってたんだけど、
まさかの3兆円でしょ。
ロンドン（東京と条件は似てる。先進国の首都）と同程度の2兆円
（レガシー枠含む、不合理な付け替え無し）に収まらないのなら
「東京オリンピック2020、反対」に意見を変えたい。
反対するにしたって「ざまあー」みたいな感情なんてほとんどないね。
ロンドンと同程度なら甘々なハードルなのに
「なんでちゃんとやってくれてないんだ（←組織委はフルタイムなんでしょ）」
と残念な気持ちのほうがはるかに大きい。
「国外との約束を破る」ということを問題にするのなら
「組織委に責任を問え」としか言いようがないよな。
Re: (スコア:0)
決定後に都の関係者が相当数受注に絡むゼネコンに天下りましたから
少なくともその分の流れ方はしている様ですねぇ。
もっともそれで全部とも思えませんが。
Re:水上競技場？全部だろ (スコア:1)
まぁ、市場再安価かどうかは載ってませんが、地理的にコンパクトってことは報道ソースで遡れますね。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1603C_W2A210C1CC1000/ [nikkei.com]
ただ、
「総事業費は盛り込まなかったが、11会場の新設などにかかる経費は3557億円と見込んでいる。」
この新設以外の整備費用を盛り込んだ総事業費は言ってませんでしたよ。。。ってことかな。
Re: (スコア:0)
一応、ここにも立候補ファイルの概略があるね。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK11011_R10C13A1000000/ [nikkei.com]
---
2020年夏季五輪の招致を目指す東京2020オリンピック・パラリンピック招致委員会と東京都は2013年1月7日に、詳細な開催計画を記載した立候補ファイルを国際オリンピック委員会（IOC）に提出。8日に公開している。東京がアピールするのは「都市力」の高さだ。
競技会場は総数37を予定。東京圏にある33会場のうち28会場を、東京湾岸の晴海地区の選手村から半径8km以内に集約する「コンパクト」な会場配置とすることを打ち出した。また、震災復興の象徴として被災地の
Re: (スコア:0)
＞コンパクト五輪
なんか何時の間に宮城でとか韓国でとか、コンパクトという話がどこにいったのかという状況。
いずれ「１競技１００億」とかで周りに実施権を売り出すんじゃないかと :)
Re: (スコア:0)
それ、いつの間にか「復興五輪」ってテーマに変わってますよ（笑）
いつ誰が変えたのか、ソースを探してもイマイチ分かりませんが、そういう事になってるみたいです。
そらIOCも怒りますわ。
Re:水上競技場？全部だろ (スコア:1)
ネパールその他最近の震災被害国複数と共同開催にするという迂遠な企画なのか?
Re: (スコア:0)
招致のときに既に復興五輪もテーマとして掲げてたんだから変えた経緯を探しても見つからないのは当然。
Re: (スコア:0)
復興五輪を東京でやる意味が分からない
Re: (スコア:0)
それ、いつの間にか「復興五輪」ってテーマに変わってますよ（笑）
いつ誰が変えたのか、ソースを探してもイマイチ分かりませんが、そういう事になってるみたいです。
そらIOCも怒りますわ。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2012/12/20mcd500.htm [tokyo.jp]
2012年12月の東京都の文書で「震災復興」と「五輪」が既に関連付けられてますよ。
#2013年9月7日に開催地選定投票。