「SARS研究者が防御目的でウィルスのDNAを特許出願」記事へのコメント

ほんとかな

[okumura (15725)]

特許取らなくても証拠の残る形で公表すれば他人には特許できなくなるのではなかったでしょうか。

Re:ほんとかな

[nekomimi (13206)]

記事どおりなら、特許を取る意思はないでしょ、この人。
多分、特許出願だけして終りじゃないかな。
特許出願だけすれば、とりあえず公知化はできますからね。

学会で発表するとか論文にするとか、他の公知化の方法もあったはずですけど。
出願するのが一番手っ取り早いのかもしれない。

Re:ほんとかな

[poo (10689)]

>学会で発表するとか論文にするとか、他の公知化の方法もあったはずですけど。
>出願するのが一番手っ取り早いのかもしれない。

GenBankに登録しただけじゃだめなんでしょうか。
一番手っ取り早いような気がするんですが。
(といっても登録したことないのでよくわかんないですが)

Re:ほんとかな

[Bombyx mori (15659)]

> GenBankに登録しただけじゃだめなんでしょうか。

「発見」ならそれでもOKかも知れませんが、「発明」だと構造(配列)だけではなく
その機能も明確にする必要があったと思う。この研究者の意図はともかく、法的には。

(といっても私も登録したことはないし、他国のことは不明ですが。
私がやっていたのは新規ペプチドでしたし。)