アカウント名:
パスワード:
ホストから別のホストに感染した後に、ワクチンが 効かなくなっていたり、害が少なくなっていたり、また凶悪になった り、最悪、とんでもない速度で増殖したりと、どうなるかは、その時 次第。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
何処の SARS ウィルス？ (スコア:2, 参考になる)
よく解らんがインフルエンザみたいに変化するとかだったりする？
若しそうなら，ワクチンの開発とか結構大変な気が・・・
Re:何処の SARS ウィルス？ (スコア:3, 参考になる)
います。よって、ホストから別のホストに感染した後に、ワクチンが
効かなくなっていたり、害が少なくなっていたり、また凶悪になった
り
There is no spoon.
Re:何処の SARS ウィルス？ (スコア:2, 参考になる)
宿主となるヒトの数が極めて少なく、また接触の機会が少ないようなところ、例えばアフリカの奥地で小規模の集落が離れて存在しているようなところだと、もしも極めて感染力が強くて致死性も高い変異ウイルスが出現したら、一つの集落で一気に広まり、そこは短期間で壊滅するでしょうが、それと同時に宿主を失った変異ウイルスも滅びてしまい、結果としては淘汰されてしまいます。そういう環境ではむしろ、宿主に長期間潜伏して、次の宿主と出会う機会を待つような変異ウイルスが結果的には繁栄し、生き残っていくと考えられてます。HIVがその一つの例に挙げられます。
ところが一方、宿主がたくさん、かつ密集して存在しているところでは、感染力が強く増殖が速い変異ウイルスの方が、そうでない変異ウイルスよりもより速く、多くの宿主を使って増殖できます。また、宿主の持つ免疫力を押さえ込めば、その分ウイルスの増殖には有利なので、毒性も強いものの方が有利になると考えられます。その結果、こういう都市型の生活環境では、新たに出現した変異ウイルスの数ある中でも、特に凶悪なものが選択されてくる危険性が高いです。
このような選択圧が本当に今回のSARSウイルスの変異に働いているかどうかは正直まだ判りません。ただ、感染地域ごとの被害の大きさの違いの説明として、こういう学説を持ち出している専門家もいる、ということです。
＃個人的には、もっと基本的な衛生環境などの側に、今はまだ見落とされている違いがあるんじゃないかと思ってますが。