アカウント名:
パスワード:
「老人法」などという新たは法律作るまでもなく、司法の場で責任能力 [wikipedia.org]の判断基準を社会秩序の維持に必要な範囲で厳しくすればいいと思う。
下手に刑事責任年齢の上限を定め「n歳以上は罰しない」なんて刑事責任年齢を定めるより混乱は少ないと思うんだが。
いや、そもそもどのような内容の法律にしようというのか全く示されていないのに、議論のしようがないように思いますけど。
どのような内容の法律にしよう、という議論はできると思います。
そもそも、アホらしすぎて議論にならない、ってことならその通りだと思いますが。
まぁ、成年後見人制度とかその流れですよね。
言いたいことはわかるんだけど… その論理でいくと、少年法の存在意義もなくなる。
そもそも個人差を無視して一律に「14歳未満は罰しない」という少年法が存在しているわけで、それならなぜ同じように責任能力に欠けていると考えられる老人を対象とした「老年法」がないのか、という思考実験かと思う。
タレコミ子は(通常罰するところを)「罰しない」じゃなくて(通常罰しないところを)「罰する」にしたいようなのに、少年法を引き合いに出すのがそもそもおかしい
罰しないけど責任能力が無いのだから強制的に措置入院な
責任能力のない子供も、強制入院?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
新たに立法しなくても、現行法で対応できるのでは？ (スコア:2)
「老人法」などという新たは法律作るまでもなく、司法の場で責任能力 [wikipedia.org]の判断基準を社会秩序の維持に必要な範囲で厳しくすればいいと思う。
下手に刑事責任年齢の上限を定め「n歳以上は罰しない」なんて刑事責任年齢を定めるより混乱は少ないと思うんだが。
Re:新たに立法しなくても、現行法で対応できるのでは？ (スコア:1)
いや、そもそもどのような内容の法律にしようというのか全く示されていないのに、議論のしようがないように思いますけど。
Re:新たに立法しなくても、現行法で対応できるのでは？ (スコア:1)
どのような内容の法律にしよう、という議論はできると思います。
そもそも、アホらしすぎて議論にならない、ってことならその通りだと思いますが。
Re:新たに立法しなくても、現行法で対応できるのでは？ (スコア:1)
まぁ、成年後見人制度とかその流れですよね。
Re:新たに立法しなくても、現行法で対応できるのでは？ (スコア:1, 興味深い)
言いたいことはわかるんだけど… その論理でいくと、少年法の存在意義もなくなる。
そもそも個人差を無視して一律に「14歳未満は罰しない」という少年法が存在しているわけで、それならなぜ同じように責任能力に欠けていると考えられる老人を対象とした「老年法」がないのか、という思考実験かと思う。
Re: (スコア:0)
タレコミ子は(通常罰するところを)「罰しない」じゃなくて(通常罰しないところを)「罰する」にしたいようなのに、少年法を引き合いに出すのがそもそもおかしい
Re: (スコア:0)
罰しないけど責任能力が無いのだから強制的に措置入院な
Re:新たに立法しなくても、現行法で対応できるのでは？ (スコア:1)
責任能力のない子供も、強制入院?