パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

英国の新5ポンド紙幣に微量の獣脂が含まれることが判明し、反対運動が起こる」記事へのコメント

  • 菜食主義者の人でも紙幣を料理して食べるわけじゃないですよね?

    • by Anonymous Coward

      この記事から何故そのようなコメントが…

      • いや、菜食主義者の人は自分が食べないのなら身近で動物由来素材が使われてる製品があっても大丈夫かなと思ってたので。
        宗教的な理由ならそういうのも避けるのは理解できるんだけど、「食べる or 食べない」くらいの人の場合だと気にする要素はどこだろうかと思ったわけです。
        で、紙幣自体を食べると仮定すればなんとか理解できるんですけど(あり得ないとは思うけど)、実際どうなのかと思ってコメント書きました。
        もしそうじゃなくて別の理由だとしたら、なんで食べるわけでもないモノまで動物由来素材を避けるのかがわかるんじゃないでしょうかね?

        • by Anonymous Coward

          動物殺すのかわいそうだから菜食主義という人が増えてきて(いわゆるビーガン)
          だからこそタレコミで
          >この数は英国内での象牙市場廃止、アナグマの殺処分中止、動物虐待に対する量刑を重くすると
          >1頭の牛を救うために大騒ぎしすぎ
          と書いあり
          他の人も動物愛護とかクジラがなんたらとコメントしている流れなんですが
          ちゃんと話題について行けてますか?かなり頓珍漢な事言ってますよ

          • > 動物殺すのかわいそうだから菜食主義という人が増えてきて

            それだと自然死した動物を拾ってきて、そこから脂を取るってのは認められると考えられてるんでしょうか?
            狩猟や家畜など人為的に殺す場合のモノは認めない的な?

            ちょっと調べた限り、菜食主義というのは細分化し過ぎてて「こうすれば大丈夫」ってのはほぼ無いような感じですね。
            どの段階で死んだ動物が浄化されて自然に戻ったと判断されるのかというのも統一基準なんてないだろうし。
            (死んだ動物を土に埋めてそこから成長した植物は食べるのかとか)

            親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...