アカウント名:
パスワード:
少なくとも一部については、研究者が過去にどれだけ不正や着服を繰り返してきたかという事実を反映しているわけよ。
ストーリーにあるこれらの例なんて、明らかに過去の不正を受けて制定されたルールじゃない。>「古くなった機材を廃棄する際にはメーカーに『修理不能証明書』を発行してもらわないといけない」>「会議で弁当を出す稟議書類に弁当の中身まで詳しく書かなければならない」
被害者面するのも違うだろう。
まじめな話にするなら、議論すべきは「再発防止策がそれでいいのか（実施コスト等含め）」だと思うなぁ。とはいっても、不正や着服が繰り返されたときにこういうルールを制定しないと文句が出るだろうし、国も文句を言うはずだからこのローカルルールは国民の総意であるのだけれども。
※コスト計算が「血税を長年不正利用したことに対する何らかの反省ポーズをとる必要性」により必ずローカルルールを制定するほうに傾くことに注意
こういう場所にこそ懲罰的賠償金の制度を盛り込んで普段の手続きは簡素に、悪いことしたやつはケツの毛まで毟るレベルのお仕置きをってするべきかと
まずは政治資金からだなじゃないと誰も納得せん
ドリル姫とか見ているとなぁ。「問題ない」とされているから問題ないって強弁されて終わるだろ。
おまえだって論法。
政治資金は税金の使い道を決めてる当事者の問題だから、何より厳しく律せられるのが当然
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いや、これさあ (スコア:4, 興味深い)
少なくとも一部については、研究者が過去にどれだけ不正や着服を繰り返してきたかという事実を反映しているわけよ。
ストーリーにあるこれらの例なんて、明らかに過去の不正を受けて制定されたルールじゃない。
>「古くなった機材を廃棄する際にはメーカーに『修理不能証明書』を発行してもらわないといけない」
>「会議で弁当を出す稟議書類に弁当の中身まで詳しく書かなければならない」
被害者面するのも違うだろう。
Re:いや、これさあ (スコア:2, すばらしい洞察)
まじめな話にするなら、議論すべきは「再発防止策がそれでいいのか（実施コスト等含め）」だと思うなぁ。
とはいっても、不正や着服が繰り返されたときにこういうルールを制定しないと文句が出るだろうし、
国も文句を言うはずだからこのローカルルールは国民の総意であるのだけれども。
※コスト計算が「血税を長年不正利用したことに対する何らかの反省ポーズをとる必要性」により必ずローカルルールを制定するほうに傾くことに注意
Re: (スコア:0)
こういう場所にこそ懲罰的賠償金の制度を盛り込んで普段の手続きは簡素に、悪いことしたやつはケツの毛まで毟るレベルのお仕置きをってするべきかと
Re:いや、これさあ (スコア:2)
まずは政治資金からだな
じゃないと誰も納得せん
Re: (スコア:0)
ドリル姫とか見ているとなぁ。
「問題ない」とされているから問題ないって強弁されて終わるだろ。
Re: (スコア:0)
おまえだって論法。
Re:いや、これさあ (スコア:2)
政治資金は税金の使い道を決めてる当事者の問題だから、何より厳しく律せられるのが当然