「日本の大学・研究機関での理不尽なローカルルール」記事へのコメント

いや、これさあ

[Anonymous Coward]

少なくとも一部については、研究者が過去にどれだけ不正や着服を繰り返してきたかという事実を反映しているわけよ。

ストーリーにあるこれらの例なんて、明らかに過去の不正を受けて制定されたルールじゃない。
>「古くなった機材を廃棄する際にはメーカーに『修理不能証明書』を発行してもらわないといけない」
>「会議で弁当を出す稟議書類に弁当の中身まで詳しく書かなければならない」

被害者面するのも違うだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

不正をやらかした研究者が過去に居たからって、現在の研究者がその咎を受けるべきではないし
再発防止は重要だが、再発防止のコストが不正のリスクより高くなったら本末転倒なのに、そこが検討されてないって話だろう

不正をやった奴が悪い、その関係者も後継も連帯責任だ、と言うぐらいなら研究機関ごと一旦解体してやり直すべきだ

Re:

[Anonymous Coward]

>　そこが検討されてないって話だろう

なぜ検討されていないと思うの？
じゃあ君、もっと低コストで確実な代替の再発防止策が思いつく？と聞かれると何も言えないでしょ？
現実に代替案がないんだから仕方がない。

Re:

[Anonymous Coward]

有効な再発防止策が無いならやらなきゃいいんだよ。
不正の損失を上回るような防止策を作って誰が得するんだ。泥沼だろ。
起こっちゃったら淡々と処分するだけじゃダメなのか？

Re:

[Anonymous Coward]

損失上回るのか？
カラ出張だと数十万からの損失だが、学会の看板を写真に撮ってこいなんて、
ちゃんと学会に出席しているなら大した手間でもないだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

大学教授の時間を取るなら割とコスト高いかも
まぁ根本的に「人件費はただ」思想だからな公務員は

Re:

[Anonymous Coward]

学会の会場に着いたときに、そこで1枚写真を撮るのに、教授だといくらかかんのよｗ

Re:いや、これさあ

[mishima (737)]

写真撮るの忘れたらどうするの？
別のものを証拠に使うの？
そのワークフローは？
…

等々を、何人もの教授交えて決めるとなると、さあいくら位かかるんでしょうねぇ

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:いや、これさあ

[arrhythmia (40233)]

写真撮るの忘れたらどうするの？

ダメです，自腹で。で良いと思います。

忘れる奴が悪い。
こういった，単純なこともいちいち会議を開かなくてはならないのでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

権限がはっきりしてるなら、その人が「自腹で」で終わりなんだけども、
そうじゃないところは基本根回し＆会議しかないですよね。国連とか。