アカウント名:
パスワード:
地熱発電だと、燃料費は掛からないから、熱効率は低くても大丈夫じゃない？で、問題は、設備費に対する発電効率かと。要は、同じ発電量で十分の一にコンパクト化出来ますって事かと。//で製造費が高騰して価格は寧ろ高くなるまでがお約束
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
発電効率 (スコア:2)
現在の地熱発電の発電効率は10～20％と言われているから、
その10倍は厳しいだろう。
ちなみに、発電効率が高いLNGコンバインドサイクルの発電効率でも60％程度。
Re: (スコア:2)
地熱発電だと、燃料費は掛からないから、熱効率は低くても大丈夫じゃない？
で、問題は、設備費に対する発電効率かと。
要は、同じ発電量で十分の一にコンパクト化出来ますって事かと。
//で製造費が高騰して価格は寧ろ高くなるまでがお約束
-- Buy It When You Found It --
Re:発電効率 (スコア:2)
それ以外には使いませんね。
設備費なら、発電コストが安いという表現になるし。
タレコミにツッコミどころが多いので、あまり細かいこと言っても仕方がないですが。