アカウント名:
パスワード:
もんじゅが失敗だったということは誰もが認めることだと思います。なのに何の反省もなく、原型炉で失敗しているのに次の実証炉に進みますね、というのは明らかにおかしいでしょう。
「使用済み核燃料の問題があるから、失敗続きでもやらなければいけない」
こんな論理で進めていって、最終的にうまくいく気がしません。
使用済み核燃料はきちんと処分する方法を決めるべきだし核燃料サイクルがうまくいっていない以上、資産扱いも改めるべきでしょう。不良債権問題と同じように、目を背けていたらより酷くなるだけです。
結局、これまで採ってきた政策の失敗を認めず、利害関係者を守るためだけの選択に思えます。利害関係を調整するのが政治なのに、これで仕事をしていると言えるんでしょうか。
> 何の反省もなく
何の反省も無かったの？本当に？それとも「ボクが考えた最強の反省＝国が国民一人当たり1億円給付する という反省もなく」の間違い？
ま、不祥事を繰り返す位には反省は無かったな。口だけで言う位には有ったのかも知れんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:2, 参考になる)
「核燃料サイクル」という国策を見直せと書いているが
じゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、
国が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。
止めてしまえと主張するのは簡単だが、核燃料サイクルを放棄すると
・原子力発電所に貯蔵されている使用済み核燃料の処分をどうするのか
・各電力会社は使用済み核燃料を資産として計上しているが、これがゴミとなり経営が怪しくなる
・核兵器の原料となるプルトニウムを日本が保有し続けることは国際的に疑念を持たれる
といった課題があり、進むも退くも容易ではない。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
もんじゅが失敗だったということは誰もが認めることだと思います。
なのに何の反省もなく、原型炉で失敗しているのに次の実証炉に進みますね、
というのは明らかにおかしいでしょう。
「使用済み核燃料の問題があるから、失敗続きでもやらなければいけない」
こんな論理で進めていって、最終的にうまくいく気がしません。
使用済み核燃料はきちんと処分する方法を決めるべきだし
核燃料サイクルがうまくいっていない以上、資産扱いも改めるべきでしょう。
不良債権問題と同じように、目を背けていたらより酷くなるだけです。
結局、これまで採ってきた政策の失敗を認めず、
利害関係者を守るためだけの選択に思えます。
利害関係を調整するのが政治なのに、これで仕事をしていると言えるんでしょうか。
Re: (スコア:-1)
> 何の反省もなく
何の反省も無かったの？
本当に？
それとも「ボクが考えた最強の反省＝国が国民一人当たり1億円給付する という反省もなく」の間違い？
Re:核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、不祥事を繰り返す位には反省は無かったな。
口だけで言う位には有ったのかも知れんが。