アカウント名:
パスワード:
これ火事自体は、まあよくあるごく普通の火の不始末で、対策っていってもってもんなんすよね。問題は、強風だったとはいえ何でこんな大被害になってしまったかというところで。といっても、日本で古い住宅が密集するエリアじゃ、それこそ徐々に耐火性の高い材料で建て替えて行くとか、道路拡張事業とかで防火帯を作って行くしかないんですかねぇ。100m先に飛び火なんてどうしろって感じですが。
関東直下型地震が北風の強い日に発生した場合のいいシミュレーションになったな被害者には気の毒だが
シミュレーションじゃないし
言葉足らずだった
>いいシミュレーション（のための実例）になったな
関東直下型地震が北風の強い日に発生した場合のいいシミュレーションになったな
せめて教訓と言って
シミュレーションは消防庁が散々やってるやん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
再発防止という議論になるけど (スコア:1)
リスクを取り除くのに大きすぎるコストを払うと結局は社会や共同体が疲弊して、より大きな損失を招く。
Re: (スコア:1)
これ火事自体は、まあよくあるごく普通の火の不始末で、対策っていってもってもんなんすよね。
問題は、強風だったとはいえ何でこんな大被害になってしまったかというところで。
といっても、日本で古い住宅が密集するエリアじゃ、それこそ徐々に耐火性の高い材料で建て替えて行くとか、道路拡張事業とかで防火帯を作って行くしかないんですかねぇ。
100m先に飛び火なんてどうしろって感じですが。
Re:再発防止という議論になるけど (スコア:1)
関東直下型地震が北風の強い日に発生した場合のいいシミュレーションになったな
被害者には気の毒だが
Re:再発防止という議論になるけど (スコア:1)
シミュレーションじゃないし
Re:再発防止という議論になるけど (スコア:1)
言葉足らずだった
>いいシミュレーション（のための実例）になったな
Re:再発防止という議論になるけど (スコア:1)
関東直下型地震が北風の強い日に発生した場合のいいシミュレーションになったな
せめて教訓と言って
Re: (スコア:0)
シミュレーションは消防庁が散々やってるやん。