「南極で巨大氷山が分離し、海面が上昇する恐れ」記事へのコメント

海面上昇は棚氷では起きない

[NOBAX (21937)]

棚氷は陸上の氷河や氷床が海に押し出され、陸上から連結して洋上にある氷を指す。
したがって、棚氷が分離して氷山になったところで、海面上昇が起こることはない。
海面上昇は棚氷によって堰き止められていた氷河が、大量に海に流れ落ちる場合に発生する。
可能性とはそういう意味。

Re:

[Anonymous Coward]

連結されていた氷はすべて海が支えていたんだろうか

# ちこっとくらいは連結元の陸側が支えていたかも？

Re:海面上昇は棚氷では起きない

[Anonymous Coward]

千葉県の面積で海の高さを10㎝持ち上げようとするなら
棚氷はエベレストの何10倍かの高さが必要だということは
小学生でもわかるだろう。

Re:海面上昇は棚氷では起きない

[Anonymous Coward]

海の面積：約3億6106万km²　÷　千葉県の面積　5156 km²　≒　70000

10cm * 70000 = 7000m

Re:海面上昇は棚氷では起きない

[northern (38088)]

これで元コメのACにも思い込みの危険さと千葉の偉大さを思い知ったことだろう

Re:海面上昇は棚氷では起きない

[masakun (31656)]

「南極で巨大氷山が分離し、海面が上昇する恐れ」 [science.srad.jp]をタレこんだのは誰だｗ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

文中にある
「もしラーセンCの棚氷のすべてが沈んだ場合、世界の海面が4インチ（10センチメートル）ほど上昇する可能性があるという。」
は、Live Science見る限りは「棚氷を全部海に沈めたら10インチ上昇すると見積もられている」という話であって棚氷の体積を表現しているだけですね。
「海面が10インチ上昇する可能性がある」って訳じゃない。

Re:海面上昇は棚氷では起きない

[northern (38088)]

朝日の関連記事だと
「棚氷が分離したり崩れたりすることで陸上の氷床や氷河が海に流れ込めば、海面上昇につながる恐れもある。」と書いてある。

http://www.asahi.com/articles/ASK1876QRK18ULBJ00J.html [asahi.com]

Re:

[Anonymous Coward]

氷はすべて沈むことはないので、海面が10センチ上昇する可能性はない。
ってことか？

Re:

[Anonymous Coward]

氷って普段から9割くらい水面下だったハズだから、水上に見えている分を沈めても大したことないような気がする

Re:海面上昇は棚氷では起きない

[Anonymous Coward]

氷って普段から9割くらい水面下だったハズだから、水上に見えている分を沈めても大したことないような気がする

もともと水面に浮いている氷なら融けても水面上昇は起きないのでは？
なぜなら、水面下にある氷が周りの水を押しのけた体積と同じ体積の水の質量＝浮力で、
浮力＝氷の質量だから、氷が融けた分の水の体積＝水面下にある氷の体積でしょ？

・・・まあ、水＝海水、氷＝塩分少ない、とか、氷の中には空気も閉じ込められてるかも、
とか、そういうのは無視してますが・・・。

棚氷は陸上から氷河のように流れてくる氷で、陸上の氷の融解はまるまる海面上昇に
寄与するのでまずいという話ではなかったかと。
（海上に流れ出すだけでまずいんでしょうけど）

Re:

[Anonymous Coward]

溶けてしまったら「沈める」なんて言わないのでは？

> もしラーセンCの棚氷のすべてが沈んだ場合、

Re:

[Anonymous Coward]

分離して氷山になって、暖かい海域に流れていくと
全部溶けてしまうから、その結果として海面が上昇するのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

アルキメデスの原理を勉強し直せ