アカウント名:
パスワード:
まず、「Tojikomorin」ブログで記されている、というのはおそらく下記の記事のことでしょう。http://tojikomorin.sakura.ne.jp/blog/2016/08/09/%E6%8A%80%E9%81%A9/ [sakura.ne.jp]
免許・登録なしでの無線局の開設は当然、罰則の対象であり、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科されます（電波法110条1号）。もちろん、刑事罰なので、検察官による公訴の提起が前提ですし、検察官には起訴裁量があります。
ブログ記事には「誰かが訴えたら」とありますが、検察官のことを「誰か」呼ばわりはいかがなものかと思います。これは対応した総務省関東総合通信局の職員がよくわかってないのでしょう。
総務省としては技適マークのない海外スマホの使用については、たとえ見つけても告発はしないし、その他積極的に取り締まったりしないという方針のようですが、罰則の対象ではあることに変わりはありません。
なお、本当に自首するつもりなら総務省ではなく警察署に行くべきです。
いや、その記事のコメントにもあるように、起訴の訴えではなく、告発という意味でしょう。「あの人、電波法違反な製品を使用してますよ」と警察に通報すれば、法の下、警察は動かざるを得ないだろう、と。
記事のコメントとかぶってましたね。告発がなくとも捜査当局は勝手に捜査を開始できるわけですし、「訴え」というのは公訴の提起のことだと思いますよ。
なお、通報と告発は異なるものですし、通報があったからといって必ず捜査を開始しないといけないわけではないですよ。告発があれば動かざるを得ませんが、それ以前に告発を受理しないという選択肢もあります。
いちいちアンテナ持って調べて回るわけにもいかないのだから現実には違法無線局があっても通報がないと動かないよね。無線局も違法のものはトラックや国外向けの技適が通ってないモバイル製品が多いし。
「訴える」が通報という意味だとすると、通報がないと警察は動きませんよ、などという関東総合通信局の職員としては絶対に口にしてはならないことを言ってることになっちゃいますね。技適マークのない海外スマホなんて、通報があろうかなかろうが、警察は無視すると思いますけど。
所持してるだけならいいんじゃね？販売目的で陳列したらアウト、、、と世間の常識で書こうと思ったら､電波法では努力義務なんだね。ビックリした。
第百二条の十一 無線設備の製造業者、輸入業者又は販売業者は、無線通信の秩序の維持に資するため、第三章に定める技術基準に適合しない無線設備を製造し、輸入し、又は販売することのないように努めなければならない。４ 総務大臣は、第二項の規定による勧告を受けた製造業者、輸入業者又は販売業者が、前項の規定によりその勧告に従わなかつた旨を公表された後において、なお、正当な理由がなくてその勧告に係る措置を講じなかつた場合におい
電波法の条文上、所持していればアウトですよ。
電波法第4条では「無線局を開設する場合は免許を取得する必要がある」となっています。以前は「無線局を運用する～」となっていたので実際に電波を出さなければ違反にならなかったのですが、開設に変更されたため「無線局として運用できる＝電波を容易に発信できる状態に無線設備がおかれている」状況は無線局の開設に当たるため、違反になりました。
で、「電波を容易に発信できる状態」とは「電源オンや無線設備上の操作を行うことで電波が発信できる状態」なので、所持していればアウトです。
つまり、海外出張用の携帯でも持って帰れないので、向こうで捨ててこないと駄目ってことですよね。結構厳しいな……。
そもそも海外スマホでも技適マークのついたものを買うか、日本のスマホを買ってSIMロックを解除すればいいわけです。また、技適マークのない海外スマホを海外で購入してしまった場合でも、帰国の際に持ち込めば、帰国日以後90日以内は利用してOKなはずです（電波法4条2項、電波法施行規則6条の3）。
でも、90日過ぎれば電波法違反の不法無線局扱いになるわけで。帰国後90日以内にまた海外出張に出かける予定があるのならいいですけど、ないのなら買ってくるべきではないでしょうね。
>無線局も違法のものはトラックや国外向けの技適が通ってないモバイル製品が多いし。最近は技適を取ってないだけのスマホってのも多いんだよね。でもって、電波に色が付いて居る訳でも無いので、大抵はモニターしても分らん。挙句、日本人が使っているのか90日猶予で外人が使っているのかも分らんし。
高速化のために符号を数ビット削る事に腐心してるのに、そんなゴミを付けろと？
シールというのは技適マークのシールのことですか？技適マークは画面に表示でもOKですし（特定無線設備の技術基準適合証明等に関する規則8条1項2号）、スマホは普通はそうなってませんか？
＞ただ使用しただけの時点では特に罰則などはなく、機器を没収されることもない、という記述が間違いなのは同意なのですが、
＞誰かが訴えたら
これは検察よりも、違法電波のチクリを意図してるのかなぁと。ｘｘのトラックが通るとテレビが見えなくなるんだよ、みたいな。
前提が海外スマホの話ですからね。いずれにせよ、関東総合通信局の説明は（本当にblog記事のとおりだとすると）ダメダメですね。
このblog書いた本人も電波法に関して無知みたいだから、総合通信局の説明を正しく理解できているかどうかがすごくあやしい。
>ｘｘのトラックが通るとテレビが見えなくなるんだよ、みたいな。という状況だと他の通信を妨害しているので取り締まりの優先度は高いと思いますが、単に通信機に技適マークがないだけでバンドプランに沿った通信であったり、他の通信を妨害しているわけでないのなら優先度が低いんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ツッコミ (スコア:2)
まず、「Tojikomorin」ブログで記されている、というのはおそらく下記の記事のことでしょう。
http://tojikomorin.sakura.ne.jp/blog/2016/08/09/%E6%8A%80%E9%81%A9/ [sakura.ne.jp]
免許・登録なしでの無線局の開設は当然、罰則の対象であり、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科されます（電波法110条1号）。もちろん、刑事罰なので、検察官による公訴の提起が前提ですし、検察官には起訴裁量があります。
ブログ記事には「誰かが訴えたら」とありますが、検察官のことを「誰か」呼ばわりはいかがなものかと思います。これは対応した総務省関東総合通信局の職員がよくわかってないのでしょう。
総務省としては技適マークのない海外スマホの使用については、たとえ見つけても告発はしないし、その他積極的に取り締まったりしないという方針のようですが、罰則の対象ではあることに変わりはありません。
なお、本当に自首するつもりなら総務省ではなく警察署に行くべきです。
Re: (スコア:0)
いや、その記事のコメントにもあるように、起訴の訴えではなく、告発という意味でしょう。
「あの人、電波法違反な製品を使用してますよ」と警察に通報すれば、法の下、警察は動かざるを得ないだろう、と。
Re:ツッコミ (スコア:1)
記事のコメントとかぶってましたね。告発がなくとも捜査当局は勝手に捜査を開始できるわけですし、「訴え」というのは公訴の提起のことだと思いますよ。
なお、通報と告発は異なるものですし、通報があったからといって必ず捜査を開始しないといけないわけではないですよ。告発があれば動かざるを得ませんが、それ以前に告発を受理しないという選択肢もあります。
Re: (スコア:0)
いちいちアンテナ持って調べて回るわけにもいかないのだから現実には違法無線局があっても通報がないと動かないよね。
無線局も違法のものはトラックや国外向けの技適が通ってないモバイル製品が多いし。
Re:ツッコミ (スコア:1)
「訴える」が通報という意味だとすると、通報がないと警察は動きませんよ、などという関東総合通信局の職員としては絶対に口にしてはならないことを言ってることになっちゃいますね。技適マークのない海外スマホなんて、通報があろうかなかろうが、警察は無視すると思いますけど。
Re: (スコア:0)
所持してるだけならいいんじゃね？販売目的で陳列したらアウト、、、と世間の常識で書こうと思ったら､電波法では努力義務なんだね。
ビックリした。
Re: (スコア:0)
電波法の条文上、所持していればアウトですよ。
電波法第4条では「無線局を開設する場合は免許を取得する必要がある」となっています。
以前は「無線局を運用する～」となっていたので実際に電波を出さなければ違反にならなかったのですが、開設に変更されたため
「無線局として運用できる＝電波を容易に発信できる状態に無線設備がおかれている」状況は無線局の開設に当たるため、違反になりました。
で、「電波を容易に発信できる状態」とは「電源オンや無線設備上の操作を行うことで電波が発信できる状態」なので、所持していればアウトです。
Re: (スコア:0)
つまり、海外出張用の携帯でも持って帰れないので、
向こうで捨ててこないと駄目ってことですよね。
結構厳しいな……。
Re:ツッコミ (スコア:1)
そもそも海外スマホでも技適マークのついたものを買うか、日本のスマホを買ってSIMロックを解除すればいいわけです。
また、技適マークのない海外スマホを海外で購入してしまった場合でも、帰国の際に持ち込めば、帰国日以後90日以内は利用してOKなはずです（電波法4条2項、電波法施行規則6条の3）。
Re: (スコア:0)
でも、90日過ぎれば電波法違反の不法無線局扱いになるわけで。
帰国後90日以内にまた海外出張に出かける予定があるのならいいですけど、ないのなら買ってくるべきではないでしょうね。
Re: (スコア:0)
>無線局も違法のものはトラックや国外向けの技適が通ってないモバイル製品が多いし。
最近は技適を取ってないだけのスマホってのも多いんだよね。
でもって、電波に色が付いて居る訳でも無いので、大抵はモニターしても分らん。
挙句、日本人が使っているのか90日猶予で外人が使っているのかも分らんし。
Re: (スコア:0)
つければいいんじゃないの
以前は技術的につけようがなかったとしても、今では何でもデジタル通信なんだから、あらゆる無線局は送信データにその都度技適番号をつけて送るようにすればいい
Re: (スコア:0)
高速化のために符号を数ビット削る事に腐心してるのに、そんなゴミを付けろと？
Re: (スコア:0)
Re:ツッコミ (スコア:1)
シールというのは技適マークのシールのことですか？技適マークは画面に表示でもOKですし（特定無線設備の技術基準適合証明等に関する規則8条1項2号）、スマホは普通はそうなってませんか？
Re: (スコア:0)
＞ただ使用しただけの時点では特に罰則などはなく、機器を没収されることもない、
という記述が間違いなのは同意なのですが、
＞誰かが訴えたら
これは検察よりも、違法電波のチクリを意図してるのかなぁと。
ｘｘのトラックが通るとテレビが見えなくなるんだよ、みたいな。
Re:ツッコミ (スコア:1)
前提が海外スマホの話ですからね。いずれにせよ、関東総合通信局の説明は（本当にblog記事のとおりだとすると）ダメダメですね。
Re: (スコア:0)
このblog書いた本人も電波法に関して無知みたいだから、総合通信局の説明を正しく理解できているかどうかがすごくあやしい。
Re: (スコア:0)
>ｘｘのトラックが通るとテレビが見えなくなるんだよ、みたいな。
という状況だと他の通信を妨害しているので取り締まりの優先度は高いと思いますが、
単に通信機に技適マークがないだけでバンドプランに沿った通信であったり、
他の通信を妨害しているわけでないのなら優先度が低いんだと思います。