「過熱・炎上トラブルが多発したGalaxy Note 7、原因はバッテリーとSamsungが発表」記事へのコメント

設計上の問題ではなかったと

[qem_morioka (30932)]

時間かかっても原因を追求して公表したのはよかったと思う。
ただ、当初言われていたような薄さへの過度な設計要求が
原因ではなかった

　という落とし所

にみんな納得できたかな? _(:3 」∠)_

Re:

[Artane. (1042)]

しかし、こんな偶然に、二度も「ハズレ電池」を引くものですかね？(´・ω・｀)
筐体自体の工作精度の問題もあるのでしょうけど、本丸は過放電や過充電を安易に容認するような充放電回路廻りの問題じゃないかと思うんですけどね。
もしくは、ソフトウェアで充放電を制御してて、そのソフトウェアの不具合とか。

これ、資材調達するセクションと、回路を設計開発するセクションで責任なすりつけ合ってないですかね。
全社を挙げて問題を解決する。というのとは余りに程遠いような。

Re:設計上の問題ではなかったと

[ma_kon2 (9679)]

まあ、筐体設計とバッテリ容量両方欲張りぎて、
バッテリメーカーへの要件が無茶な水準だったんじゃないですかね。
んで、マージン減らしてでもなんとかして、みたいなきっちりした証拠が残ってるから、
納入メーカーを悪しく言えないとか、いろいろありそうですけどねｗ
んで、マージン減らしたのにバッテリマネジメントのソフトウエアがそのまんまだったとか。

まあ、これが品質改善につながればいいとは思うんですが。