アカウント名:
パスワード:
磁器の開発で得た知見を活かして、スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、開発して貰えないものですかねぇ。
化学強化ガラスは、そろそろ性能向上の限界に近い気がする。サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。スマホが世に出て何年も経つのに、いまだに画面割れの恐怖から解放されない。
非透明の磁器とガラスでは、毛色が違い過ぎるから、軽く言うなよ、って話だとは思いますが。
> サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
一応採用例はあるわけだから、まだ諦めるのははやいのでは？私はまだ、いつか全面サファイアガラスのスマートフォンが一般的になると期待しています。
ならんでしょう。
傷つきにくさは化学強化ガラスより上だけど、現在の化学強化ガラスの傷つきにくさは、既に実用上十分すぎるほどだと思う。一方、衝撃や曲げに対する強さはガラスに劣るので、落とせばガラスのディスプレイより割れやすい。
つまりコストが高いわりに、実利が無い。機能性ではなくマーケティング的な目的で一部の高級端末に使われるだけに留まるだろう。
サファイアはガラスより屈折率が高いので、反射も目立ち易く画面が見難い、透過する光が減るので画面は暗めになり、（同じ見かけ上の明るさで使おうとすると）バッテリーの持ちも悪くなる、という欠点もある。
強化磁器っていったって、今どきのスマホに使われているような化学強化ガラスに比べれば、ずっと割れやすいよ。だから磁器に見かけを似せた強化ガラスの器というのがあるんだから。
ちなみに絶対画面割れしないスマホ [mobile.srad.jp]はあるよ。まあガラスの代わりにプラスチック（アクリル）を使っているというだけだけどね。見た目や使い心地でガラスに比べて高級感が無いのと、傷つきやすいので流行らないけど。モトローラもそれ1機種だけでやめてしまった。
>スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、>開発して貰えないものですかねぇ。
その前にすぐにバキバキにならないiPhone売って欲しい
見た目優先でデザインするとそうなるようです。
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/interview/1010281.html [impress.co.jp]>デザイナーとして正直に言えばフラットがいいんですけど（笑）、お客様にとって結局どっちがいいかなと思うと、落とした時に割れない方がいいだろうと。>お客様が修理しなくて済むのであれば、画面保護用のフレームエッジは必要なのかなと思います。
iPhoneを選んだ時点でそこは諦めるか、ゴツいカバー付けるかの2択です。
iPhoneをしょっちゅう落としたり(柔らかい場所に)放ったりしているのに割れたことがないのは、たぶん幸運なんだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
磁器の知見を活かして (スコア:0)
磁器の開発で得た知見を活かして、
スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、
開発して貰えないものですかねぇ。
化学強化ガラスは、そろそろ性能向上の限界に近い気がする。
サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
スマホが世に出て何年も経つのに、いまだに画面割れの恐怖から解放されない。
非透明の磁器とガラスでは、毛色が違い過ぎるから、
軽く言うなよ、って話だとは思いますが。
Re:磁器の知見を活かして (スコア:1)
> サファイアガラスは結局、モノにならなかったし。
一応採用例はあるわけだから、まだ諦めるのははやいのでは？
私はまだ、いつか全面サファイアガラスのスマートフォンが一般的になると期待しています。
Re: (スコア:0)
ならんでしょう。
傷つきにくさは化学強化ガラスより上だけど、
現在の化学強化ガラスの傷つきにくさは、既に実用上十分すぎるほどだと思う。
一方、衝撃や曲げに対する強さはガラスに劣るので、落とせばガラスのディスプレイより割れやすい。
つまりコストが高いわりに、実利が無い。機能性ではなくマーケティング的な目的で一部の高級端末に
使われるだけに留まるだろう。
サファイアはガラスより屈折率が高いので、反射も目立ち易く画面が見難い、透過する光が減るので
画面は暗めになり、（同じ見かけ上の明るさで使おうとすると）バッテリーの持ちも悪くなる、
という欠点もある。
Re: (スコア:0)
強化磁器っていったって、今どきのスマホに使われているような化学強化ガラスに比べれば、ずっと割れやすいよ。
だから磁器に見かけを似せた強化ガラスの器というのがあるんだから。
ちなみに絶対画面割れしないスマホ [mobile.srad.jp]はあるよ。まあガラスの代わりに
プラスチック（アクリル）を使っているというだけだけどね。
見た目や使い心地でガラスに比べて高級感が無いのと、傷つきやすいので流行らないけど。
モトローラもそれ1機種だけでやめてしまった。
Re: (スコア:0)
>スマホ用のカバーガラスで、従来比で強度５倍の新素材とか、
>開発して貰えないものですかねぇ。
その前にすぐにバキバキにならないiPhone売って欲しい
Re: (スコア:0)
見た目優先でデザインするとそうなるようです。
http://k-tai.watch.impress.co.jp/docs/interview/1010281.html [impress.co.jp]
>デザイナーとして正直に言えばフラットがいいんですけど（笑）、お客様にとって結局どっちがいいかなと思うと、落とした時に割れない方がいいだろうと。
>お客様が修理しなくて済むのであれば、画面保護用のフレームエッジは必要なのかなと思います。
iPhoneを選んだ時点でそこは諦めるか、ゴツいカバー付けるかの2択です。
Re: (スコア:0)
iPhoneをしょっちゅう落としたり(柔らかい場所に)放ったりしているのに割れたことがないのは、たぶん幸運なんだろうな