アカウント名:
パスワード:
PanasonicのテレビにFirefox OSを導入したって伝わってきたのが2015年。 [impress.co.jp]
ほんとに筋が悪いよね松下って。
# そのまま吸収されてVIERAのOSとして松下で独自に開発が進むのかそれとも??
失敗したのだけあげつらっていたら、そりゃそう言うだろうな
え? auのFx0は叩いてないだろ!! いいかげんにしろ! (えー
# 次に繋がる失敗は失敗とは言わないけどさー これ、つながるの? 次に?
先の人も言ってるけど、0x年代後半から1x年代前半にかけてはオープンプラットフォームな通信端末向けLinuxベースOSの軽いブーム？だったわけだし（後追いだったとしても）、そういう勃興期の徒花を安直に貶めるのもどうかな。ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ（Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど）。ただAndroidのエコシステムすでに大きく膨れ上がっていたし、Mozillaの自力がGoogleに及ばないのはもう仕方ないことで、ある意味負け戦だったわけだ。でもそういう精神性は分野が発展するにあたっては重要になるんじゃないかな。
ちなみにFlame使ってた口なので、贔屓目が無いといわれればもちろんある！
＞ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ（Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど）。
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。ブラウザ上でできることはブラウザ上でやる＝ブラウザならOS非依存だ＝なら、OSの代わりにブラウザにすべての機能を載せればいいんじゃね？
できた結果が重いブラウザ。ユーザは離れていった。
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。
大元はOracleがSUNやNetscapeを巻き込んでNetwork Computerの構想をぶち上げたのが始まりだったように思う。
終息はすべて失敗ですかー1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う？
そこから何か学べばいいんですけどね。FirefoxOSを採用したロジックに何か間違いがなかったかどうか。そもそもロジックが問題かそれともメリット・デメリットの評価が問題だったのか。
# 学習した結果がやっぱOSは自前じゃなきゃダメって結論になりそうで(えー
1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う？
持続して結果が得られるのならなぜ運行終了したりシリーズ化せず1クールで終わるのでしょう?終了するというからにはそれなりの理由がありますが、大抵の場合は続ける意味がないからですよ
まぁ蛇足感強いけど…意味は見出してるらしいですよ。OSの機能単位の有用性がどうこうよりもう少し引いた目線というか、ブラウザが持つIoTに対する可能性を示した（スマホからTVまで実現できたので）、とのことです。Googleのブラウザビジネス進出に合わせてMozillaが今後の方向性を探っていたのは間違いないので、スマホOSからもう少し要求が限定的になるIoTの方に舵を切っていくことが決めれただけ（しかもある程度流用できる技術開発ができたと言う点でも）、意義はないとは言えないでしょう。
http://gigazine.net/news/20160205-firefox-os-end/ [gigazine.net]
そりゃMozillaはこれから何かを得るでしょうけど、問題はそれを採用した松下が今回の件で何かを得られなければダメだよね、でなければ単純な失敗だよねって話なんだけど_(:3 」∠)_
# でもMozillaも、もう あかんかもなあorz
たしかにSLは十分使われた上での終息で、今回の件で引き合いに出すには不適ですね。
…で、Fx0って十分使われたんだっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:0)
PanasonicのテレビにFirefox OSを導入したって伝わってきたのが2015年。 [impress.co.jp]
ほんとに筋が悪いよね松下って。
# そのまま吸収されてVIERAのOSとして松下で独自に開発が進むのかそれとも??
Re: (スコア:0)
失敗したのだけあげつらっていたら、そりゃそう言うだろうな
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
え? auのFx0は叩いてないだろ!! いいかげんにしろ! (えー
# 次に繋がる失敗は失敗とは言わないけどさー
これ、つながるの? 次に?
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:2, 興味深い)
先の人も言ってるけど、0x年代後半から1x年代前半にかけてはオープンプラットフォームな通信端末向けLinuxベースOSの軽いブーム？だったわけだし（後追いだったとしても）、そういう勃興期の徒花を安直に貶めるのもどうかな。
ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ（Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど）。
ただAndroidのエコシステムすでに大きく膨れ上がっていたし、Mozillaの自力がGoogleに及ばないのはもう仕方ないことで、ある意味負け戦だったわけだ。でもそういう精神性は分野が発展するにあたっては重要になるんじゃないかな。
ちなみにFlame使ってた口なので、贔屓目が無いといわれればもちろんある！
Re: (スコア:0)
＞ブラウザがOSってのはある意味先進的だったと思うよ（Chrome OSの後追いみたいな位置づけだけど）。
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。
ブラウザ上でできることはブラウザ上でやる＝ブラウザならOS非依存だ
＝なら、OSの代わりにブラウザにすべての機能を載せればいいんじゃね？
できた結果が重いブラウザ。ユーザは離れていった。
Re: (スコア:0)
足りない頭で覚えている限りでは、90年代末の、Mozilla前身のNetscape v3かv4がその思想を打ち出していたと思う。
大元はOracleがSUNやNetscapeを巻き込んでNetwork Computerの構想をぶち上げたのが始まりだったように思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
終息はすべて失敗ですかー
1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う？
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
そこから何か学べばいいんですけどね。
FirefoxOSを採用したロジックに何か間違いがなかったかどうか。
そもそもロジックが問題かそれともメリット・デメリットの評価が問題だったのか。
# 学習した結果がやっぱOSは自前じゃなきゃダメって結論になりそうで(えー
1クール物のドラマとか、SLの運行終了とかも失敗と言う？
持続して結果が得られるのならなぜ運行終了したりシリーズ化せず1クールで終わるのでしょう?
終了するというからにはそれなりの理由がありますが、大抵の場合は続ける意味がないからですよ
Re: (スコア:0)
まぁ蛇足感強いけど…意味は見出してるらしいですよ。
OSの機能単位の有用性がどうこうよりもう少し引いた目線というか、ブラウザが持つIoTに対する可能性を示した（スマホからTVまで実現できたので）、とのことです。
Googleのブラウザビジネス進出に合わせてMozillaが今後の方向性を探っていたのは間違いないので、スマホOSからもう少し要求が限定的になるIoTの方に舵を切っていくことが決めれただけ（しかもある程度流用できる技術開発ができたと言う点でも）、意義はないとは言えないでしょう。
http://gigazine.net/news/20160205-firefox-os-end/ [gigazine.net]
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
そりゃMozillaはこれから何かを得るでしょうけど、問題はそれを採用した松下が
今回の件で何かを得られなければダメだよね、でなければ単純な失敗だよねって話なんだけど
_(:3 」∠)_
# でもMozillaも、もう あかんかもなあorz
Re: (スコア:0)
Re:松下ほんとに目利きできねえんだなあ (スコア:1)
たしかにSLは十分使われた上での終息で、今回の件で引き合いに出すには不適ですね。
…で、Fx0って十分使われたんだっけ?