アカウント名:
パスワード:
国家主体のサイバー攻撃って、インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、怒るべきなのでしょうか?わからなくなってきました。
悪いことかどうかで恐れるかどうかが決まるの？順序、逆じゃない？自身にとって障害・脅威となるか否かで恐れるかどうかが決まるんじゃないの？
恐れというイメージ(発想)は、ここではありません。
インターネット上では、国家のサイバー攻撃も、個人のサイバー攻撃も、「悪い事」に同一視していいのか、国家のサイバー攻撃は、インターネット上では許容されるのか？エンジニアのみんなに聞いてみたい思いはあります。
おっしゃる通り、「自分への脅威(攻撃)でなければ、恐れなくていい(無視していい)」という発想もあるのですね。ありがとうございます。
国家と個人の違いが大事かな。極端な例だけど、民間が像設置したから国に責任無いと主張する国も存在する。
トラフィック輻輳やサーバー503エラーで迷惑被るので、誰だろうとサイバー攻撃は止めてほしいなあ。
まったくその通りで神の視点から見ている振りをしつつ北朝鮮の肩をもつエセ公正マンには飽き飽きですな。
> 神の視点から見ている振りをしつつ○○の肩をもつエセ公正マン
テレビラジオ新聞週刊誌そこらじゅうにいるね。
それも関係ないな。単に「身内贔屓をする」か「単独事案として客観視するか」で同一人ですら変わる話じゃん。攻撃容認であっても「国連決議違反に対しての攻撃も又、国連での決議に依るべき」って考えも有るし。
自分の気に食わない判断をする人間を全て>エセ公正マンてのはちょっと、視野が狭すぎだわな。まあこうやって書くと工作員扱いとかされちゃいそうだが、同じ事象を同じ人間が見ても、問われ方一つで幾らでも答えなんかは変わるって事だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
これって悪い事？ (スコア:0)
国家主体のサイバー攻撃って、
インターネット業界で働いている身としては、悪い事(インターネットの悪用)している様に見えますが、
怒るべきなのでしょうか?
わからなくなってきました。
Re:これって悪い事？ (スコア:0)
悪いことかどうかで恐れるかどうかが決まるの？
順序、逆じゃない？
自身にとって障害・脅威となるか否かで恐れるかどうかが決まるんじゃないの？
Re:これって悪い事？ (スコア:1)
恐れというイメージ(発想)は、ここではありません。
インターネット上では、国家のサイバー攻撃も、個人のサイバー攻撃も、「悪い事」に同一視していいのか、
国家のサイバー攻撃は、インターネット上では許容されるのか？
エンジニアのみんなに聞いてみたい思いはあります。
おっしゃる通り、「自分への脅威(攻撃)でなければ、恐れなくていい(無視していい)」という発想もあるのですね。
ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
国家と個人の違いが大事かな。
極端な例だけど、民間が像設置したから国に責任無いと主張する国も存在する。
トラフィック輻輳やサーバー503エラーで迷惑被るので、
誰だろうとサイバー攻撃は止めてほしいなあ。
Re:これって悪い事？ (スコア:1)
まったくその通りで神の視点から見ている振りをしつつ北朝鮮の肩をもつエセ公正マンには飽き飽きですな。
Re: (スコア:0)
> 神の視点から見ている振りをしつつ○○の肩をもつエセ公正マン
テレビラジオ新聞週刊誌そこらじゅうにいるね。
Re: (スコア:0)
それも関係ないな。
単に「身内贔屓をする」か「単独事案として客観視するか」で同一人ですら変わる話じゃん。
攻撃容認であっても「国連決議違反に対しての攻撃も又、国連での決議に依るべき」って考えも有るし。
自分の気に食わない判断をする人間を全て
>エセ公正マン
てのはちょっと、視野が狭すぎだわな。
まあこうやって書くと工作員扱いとかされちゃいそうだが、同じ事象を同じ人間が見ても、
問われ方一つで幾らでも答えなんかは変わるって事だよ。