アカウント名:
パスワード:
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。この点では、女の自慰は同視できない。
だったら女性は生理による卵子の廃棄を禁止する。（ピル義務化で可能？生理休暇も与える必要なくなって万々歳）
人体の自然な作用としては、女性の月経に対して男性で相当するのは、射精されなかった精子が体内で分解吸収されること、ではないでしょうか。法一般において故意の有無は区別されますし、中絶禁止においても、流産に罰則はないであろうところ、中絶と男性の自慰を禁止したとしても、上記を罪に問わない区別は不合理ではないでしょう。男性の自慰と同程度に人為的に卵子を廃棄するのが常態化しているという立法事実があれば、それは男性の自慰と同様に規制されるのが合理的かもしれまんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
こういう所が自称フェミニストの頭の悪いところ。
Re: (スコア:2)
中絶は子の命を奪うものとして禁止されるなら、無意味に精子を廃棄して「子」の命を奪う男の自慰を禁止したらどうなんだ、というパフォーマンスでしょ。
この点では、女の自慰は同視できない。
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:0)
だったら女性は生理による卵子の廃棄を禁止する。
（ピル義務化で可能？生理休暇も与える必要なくなって万々歳）
Re:女性の自慰には罰則がない (スコア:2)
人体の自然な作用としては、女性の月経に対して男性で相当するのは、射精されなかった精子が体内で分解吸収されること、ではないでしょうか。
法一般において故意の有無は区別されますし、中絶禁止においても、流産に罰則はないであろうところ、中絶と男性の自慰を禁止したとしても、上記を罪に問わない区別は不合理ではないでしょう。
男性の自慰と同程度に人為的に卵子を廃棄するのが常態化しているという立法事実があれば、それは男性の自慰と同様に規制されるのが合理的かもしれまんね。