「もやし農家が窮状を訴え、適正価格は40円程度と主張」記事へのコメント

嘘クサイ

[miyuri (33181)]

「今の窮状はもやし農家のみなさんが、安定的に供給し続けることを最優先に考えてきたからこそ、なんです」

この辺り。

Re:

[qem_morioka (30932)]

だよなあ。
安定供給を最優先にしてるなら卸価格上げればいいじゃん
安いけど不安定なもやし農家と、高いけど安定した農家
どっちとるのかは供給側が「決める」ことじゃなく、あくまで需要側が決めること。

…やっぱ安定供給よりも安さを需要側が選択したのなら、供給側もそれにあわせてかわるべきだろ?　それをやりたくないって駄々こねてそれっぽい理由言ってるだけだもんな。

なんで作ってる側の論理を買う側が押し付けられなきゃならないのか。なんでこういうプロダクトアウトな考えから抜け出せないのか。まったくもー。

Re:

[Anonymous Coward]

市場に安定的に供給する努力をしてきたってことでしょ
供給側も変わるべきだ、需要者側が選択するんだ！っていうのであれば

IT業も役務提供している需給関係なわけで需給側がもっと安く！って言えばコスト削減して頑張ってくれるんですよね？
そういう思想でいるから日本の経済が落ち目なんですよ
アメリカだってどこだって誰かの生活を維持するためのコスト分ぐらい払いますよ
知ってる限りそれ以下やるのは日本と中国ぐらいですが。

経済循環において需要側が選択するんだ！ってくだらん
相互に支え合って物価が少しずつ上がる循環が正しいのに下げる圧力ばっかでやってると
経済が落ち目のまま死にゆくだけですよ

Re:嘘クサイ

[qem_morioka (30932)]

市場に安定的に供給する努力をしてきたってことでしょ

需要が求めているのはもはや安定供給よりも価格だったということで
その乖離を問題視しています。
もちろん行き過ぎた価格要求によって安定供給が崩れることもあるでしょうが
価格を最優先した結果であって、そうなると価格よりも供給を優先するようになり
結局はバランスが取れた所に落ち着くという話ですよ

相互に支え合って物価が少しずつ上がる循環が正しいのに

正しいの? いまがデフレだからこうあってほしいなという願望なだけじゃないの?

Re:

[Anonymous Coward]

違います市場は安価かつ安定した価格でかつ安定して供給されることを望んでいるのです
つまり市場原理に従えばもやしのうかは撤退するほかない

Re:嘘クサイ

[qem_morioka (30932)]

同じ土俵で叩き合いするって話なら
安価かつ安定した価格でかつ安定して供給できる存在が他にいるなら
そこと同じように出来ないのであれば撤退だよね。いわゆるレッドオーシャンだよー

Re:

[Anonymous Coward]

正しい資本主義経済においては物価は徐々に上がって行くものなので
デフレだから願望だろと言いますが実際日本の資本主義は間違って居るので
世界経済から遅れだしてるんです

日本の場合何故か企業努力って安くすることだけを言う程度に
感覚の貧しくなって居るのでもうダメでしょう

Re:

[qem_morioka (30932)]

正しい資本主義経済かあ。
バブル前なんてインフレ恐怖症だったのにねえ。
デフレが長引いた途端に「正しいのは緩やかなインフレ」とか言い出すのは
いかに資本主義って言葉が中途半端でいい加減なものかという証左。
よし、今こそ共(銃声

# 世界経済から遅れたらどーなるの? 韓国みたいにIMFのお世話になるからダメだとか?

Re:

[Anonymous Coward]

> 「適度なインフレ」にしたからといって経済が回る訳ではありません

これはそうでもないですよ。
たとえばデフレだと、お金を使わずに貯金していたほうが価値が上がりますから、
お金は使わないという方向にインセンティブが働きます。
そしてお金が回らない結果、さらに不景気に。

もちろん要因はこれだけではありませんが、こういう効果もあるわけです。