アカウント名:
パスワード:
いやだなあ。
そんな直接的なものでなくても、工事関係で現地に落とされる金が田舎には必要なのです。
昭和の頃じゃあるまいし、そんな旨い話にはならないよ
国は、補償する前に、何も考えずに、増税するので。たちが悪いことに全国民が拒否しにくい理由をつけて永久に増税。期限30年なら国債で十分なはずなのに、増税しておけば、あとで減税する必要がなくなるようにですよ。ホントたち悪い＞民新党。
インチキかどうか知らないが、正しい民意を拾える選挙ではなくなっているよね。
以前は中選挙区制度だったから野党がある程度の力を維持できたんだけど、小選挙区制度になると一番多い支持率の政党が議席を多くとってしまうという欠陥があるんだよ。アメリカみたいに二大政党が均衡している国ならともかく、日本みたいに過半数を超える支持率のある政党が無く、かつ政党が多い国の場合に小選挙区制度では民意は拾えないね。
中選挙区だと得票数が2位とかまで議員になれたけど、小選挙区だと1位のひとしか当選しないとか。支持率が合わせても4割ちょっとしかない自民党と公明党の議席が、なぜ国会の2/3を超える議席を取れているかといえば、小選挙区だからなんだよね。つまり、6割の民意は捨てられてるわけ。
でも，支持政党なしも４割ぐらいありますので，4 / (10 - 4) = 2 / 3で，まあままいい線なのではないでしょうか。
当選議員が選挙時の被投票数を、議会で投票する時の投票数とすれば、一票の価値不平等問題は自動的に解決する。加えて小選挙区制より中選挙区制、更に大選挙区制→全国単一選挙区制とすると、有権者により広い選択肢が与えられ、より死票が局限出来る。こちらを選挙制度を優越する下院＝衆議院に採用し、異なる選挙制度＝相対的に民意を反映しない選挙制度で選ばれる方を劣位の上院＝参議院にするべき。1万票で当選した国会議員と、500万票で当選した国会議員が、国会で同じ1票を行使する方が、元々おかしいのだ。
民主主義は「何でもかんでも多数決する思想」ではないから。
民意といいながら多数派の意見ばかり聞いてると、たとえば「地方在住の人は搾取対象とする」みたいなことになったときにストップできなくなるよ。あるいは「障害者は社会の邪魔だから殺してしまおう」みたいなことになるかもね。
別ACだけど、インチキとは言わないまでも、 椿事件 [wikipedia.org]は問題になっても、現在のNHK他マスコミ及び内閣・総務大臣様の有様が問題にならない状況では、そう言いたくなる気持ちもわからなくはないなぁ。選挙という仕組み（民主制度の一形態）そのものは滞りなく、現状のルールには反するところなく行われているのかもしれないけど、それがそもそもの到達目標（民主主義という大目標）に達することができているかどうかと言う点については疑問がありますね。それに「違憲
選挙前後で与党の言うことが正反対とか。
辻元疑惑の方がよっぽどあくどいと思う
メールの辻元疑惑は、根本的には嘘のデマで確定中。全く関わっていないけど、イデオロギー的に嫌いだから中傷されただけ。
一方の安倍昭恵夫人の話はイデオロギー的に同調している間柄でやりとりされた当事者の話。
全然違うよね。
これが荒しでマイナスモデとか左駄犬一味にとって生コン辻元は相当都合が悪いようだな
それオフレコね書いたら、もうその社は終わりだから
自称リベラル発見
選挙前の公約が嘘ばっかりとか、一票の格差是正しろという話が放置とか、選挙という仕組そのものに物言いがつく状況なのに。
まあそれを放置してる国民の責任なんだけども。
なればいいじゃん。
そうやってなんの裏付けもないのがばれることから、逃げているだけなんだろう？ｗ
ガキみたいなこと言ってないで証拠を示しつつ説明してくれ真実とやらを知っているんだろ？
民主主義がちゃんと機能するためには民度がある程度高くないといけないということです。日本人に民主主義は無理だった。
何人にだって無理だよ。
あーそれはわかる気がする
ワクワクしちゃうあなたはドＭ系では
日本に住んでるのが間違いです、残念でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
福井で爆発したらうちのほうまで来るなあ (スコア:0, 興味深い)
いやだなあ。
Re:福井で爆発したらうちのほうまで来るなあ (スコア:1)
賠償金でパチンコ三昧、悠々自適の人 [eyasu2008.com]もいるようです。
1億5000万円貰った世帯もごろごろ、「原発補償金」ジャブジャブ [naver.jp]だそうですから。
Re: (スコア:0)
そんな直接的なものでなくても、工事関係で現地に落とされる金が田舎には必要なのです。
Re: (スコア:0)
昭和の頃じゃあるまいし、そんな旨い話にはならないよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
病人食がうまいわけなかろう
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
運よく生き残って避難民になっても、なにがしかの補償はしてくれるでしょう。
範囲が広がって電力会社が補償しきれなくなったら国が補償してくれるでしょう。
でも広範囲のため補償が莫大になったら、みんなそうなんだからと雀の涙で我慢してくれということになるかもしれませんが。
皆さんが選んだ政府ですから、そうなっても我慢しましょう。
Re: (スコア:0)
国は、補償する前に、何も考えずに、増税するので。
たちが悪いことに全国民が拒否しにくい理由をつけて永久に増税。
期限30年なら国債で十分なはずなのに、増税しておけば、あとで減税する必要がなくなるようにですよ。
ホントたち悪い＞民新党。
Re:＞皆さんが選んだ政府ですから、そうなっても我慢しましょう。 (スコア:1)
インチキかどうか知らないが、正しい民意を拾える選挙ではなくなっているよね。
以前は中選挙区制度だったから野党がある程度の力を維持できたんだけど、小選挙区制度になると一番多い支持率の政党が議席を多くとってしまうという欠陥があるんだよ。
アメリカみたいに二大政党が均衡している国ならともかく、日本みたいに過半数を超える支持率のある政党が無く、かつ政党が多い国の場合に小選挙区制度では民意は拾えないね。
中選挙区だと得票数が2位とかまで議員になれたけど、小選挙区だと1位のひとしか当選しないとか。
支持率が合わせても4割ちょっとしかない自民党と公明党の議席が、なぜ国会の2/3を超える議席を取れているかといえば、小選挙区だからなんだよね。
つまり、6割の民意は捨てられてるわけ。
Re:＞皆さんが選んだ政府ですから、そうなっても我慢しましょう。 (スコア:2)
でも，支持政党なしも４割ぐらいありますので，
4 / (10 - 4) = 2 / 3
で，まあままいい線なのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
当選議員が選挙時の被投票数を、議会で投票する時の投票数とすれば、一票の価値不平等問題は自動的に解決する。
加えて小選挙区制より中選挙区制、更に大選挙区制→全国単一選挙区制とすると、有権者により広い選択肢が与えられ、より死票が局限出来る。
こちらを選挙制度を優越する下院＝衆議院に採用し、異なる選挙制度＝相対的に民意を反映しない選挙制度で選ばれる方を劣位の上院＝参議院にするべき。
1万票で当選した国会議員と、500万票で当選した国会議員が、国会で同じ1票を行使する方が、元々おかしいのだ。
Re: (スコア:0)
民主主義は「何でもかんでも多数決する思想」ではないから。
民意といいながら多数派の意見ばかり聞いてると、たとえば「地方在住の人は搾取対象とする」みたいなことになったときにストップできなくなるよ。
あるいは「障害者は社会の邪魔だから殺してしまおう」みたいなことになるかもね。
Re: (スコア:0)
別ACだけど、インチキとは言わないまでも、 椿事件 [wikipedia.org]は問題になっても、現在のNHK他マスコミ及び内閣・総務大臣様の有様が問題にならない状況では、そう言いたくなる気持ちもわからなくはないなぁ。
選挙という仕組み（民主制度の一形態）そのものは滞りなく、現状のルールには反するところなく行われているのかもしれないけど、それがそもそもの到達目標（民主主義という大目標）に達することができているかどうかと言う点については疑問がありますね。
それに「違憲
Re: (スコア:0)
選挙前後で与党の言うことが正反対とか。
Re: (スコア:0)
辻元疑惑の方がよっぽどあくどいと思う
Re: (スコア:0)
メールの辻元疑惑は、根本的には嘘のデマで確定中。
全く関わっていないけど、イデオロギー的に嫌いだから中傷されただけ。
一方の安倍昭恵夫人の話はイデオロギー的に同調している間柄でやりとりされた当事者の話。
全然違うよね。
Re: (スコア:0)
これが荒しでマイナスモデとか
左駄犬一味にとって生コン辻元は相当都合が悪いようだな
Re: (スコア:0)
それオフレコね
書いたら、もうその社は終わりだから
Re: (スコア:0)
自称リベラル発見
Re: (スコア:0)
選挙前の公約が嘘ばっかりとか、
一票の格差是正しろという話が放置とか、
選挙という仕組そのものに物言いがつく状況なのに。
まあそれを放置してる国民の責任なんだけども。
Re: (スコア:0)
なればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
そうやってなんの裏付けもないのがばれることから、逃げているだけなんだろう？ｗ
Re: (スコア:0)
ガキみたいなこと言ってないで証拠を示しつつ説明してくれ
真実とやらを知っているんだろ？
Re: (スコア:0)
民主主義がちゃんと機能するためには民度がある程度高くないといけないということです。
日本人に民主主義は無理だった。
Re:＞皆さんが選んだ政府ですから、そうなっても我慢しましょう。 (スコア:1)
何人にだって無理だよ。
Re: (スコア:0)
あーそれはわかる気がする
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ワクワクしちゃうあなたはドＭ系では
Re: (スコア:0)
日本に住んでるのが間違いです、残念でした。