アカウント名:
パスワード:
それってもしかして、ファイルシステムでのUnicode正規化をやめたから?# ZFSが欲しかったなぁ、とは思ったもんだが、それならWatchにはリソース不足で積めないし、これでよかったのかなぁ
昔のNTFSはそうでもなかった。まあ歳月はファイルシステムを変えるということだな。
7.1からのユーザーですが、DiskWarriorが出てからというもの、大抵これで何とかなってしまうので、正直困ったことはありませんねぇ。
3.1や95の頃に何度かフォーマットからやり直したことあります。
あと、Macの場合はドライバに何を使ってたかでも随分違ったような気がします。Drive7とかB'sCrewとか色々ありましたし。結局標準ドライバに落ち着いたけど。
Drive7の遅延書き込み機能は、フロッピーとかMOでは随分お世話になりましたが、バックアップは必須でしたね。
IMBフォーマットだとものすごく遅くて遅延書き込み使わないとやってられなかった。
DiskWarrior懐かしい。フリーで提供されてたディレクトリエントリの最適化機能にはお世話になってた。NortonのSpeedDiskも最後にやってたみたいだけど、そこだけ抜き出した的な機能。
全体の最適化をするより手軽で、それなりの効果があったような気がしなくもない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:0)
それってもしかして、ファイルシステムでのUnicode正規化をやめたから?
# ZFSが欲しかったなぁ、とは思ったもんだが、それならWatchにはリソース不足で積めないし、これでよかったのかなぁ
Re: (スコア:2)
こう考えるとNTFSなWindowsは堅牢よね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
昔のNTFSはそうでもなかった。まあ歳月はファイルシステムを変えるということだな。
Re: (スコア:2)
ジャーナリングのないHFS+はFAT以下の信頼性だったからな…
古参のマカーだったら,ファイルシステムが修復不能になった経験は,片手じゃ足りないはず。
Re:HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:0)
7.1からのユーザーですが、DiskWarriorが出てからというもの、
大抵これで何とかなってしまうので、正直困ったことはありませんねぇ。
Re:HFS+より速くなってるとか言う話だけど…… (スコア:2)
確かに「自分の」なら,適時対処して事なきを得ますけど,
「職場の」は致命的になったやつを相談受けるからねえ…
2~3ヶ月に1台はデータは(DiskWarriorで)救い出せるものの,
予防的に再フォーマットの憂き目にあっていました。
Windowsの方は,
システムが壊れたり,HDDが物理的に壊れるのはありますけど,
ファイルシステムで困った,という経験はないですよねえ…
Re: (スコア:0)
3.1や95の頃に何度かフォーマットからやり直したことあります。
あと、Macの場合はドライバに何を使ってたかでも随分違ったような気がします。
Drive7とかB'sCrewとか色々ありましたし。結局標準ドライバに落ち着いたけど。
Drive7の遅延書き込み機能は、フロッピーとかMOでは随分お世話になりましたが、
バックアップは必須でしたね。
IMBフォーマットだとものすごく遅くて遅延書き込み使わないとやってられなかった。
Re: (スコア:0)
DiskWarrior懐かしい。
フリーで提供されてたディレクトリエントリの最適化機能にはお世話になってた。
NortonのSpeedDiskも最後にやってたみたいだけど、そこだけ抜き出した的な機能。
全体の最適化をするより手軽で、それなりの効果があったような気がしなくもない。