アカウント名:
パスワード:
互換性がないものばかりだったから汎用性のために色々組み込んだ結果Flashは重かったわけでそれなのに汎用性を持たせたものが悪かのように扱うのはちと意味がわからないだから、HTML5が出来て以降はAdobeは割と抗わずにさっさと閉塞方面に向けて行ってAirとか一時期やってたぐらいのような？
なんか最近ディファクトスタンダードだった物を否定する流れなのはなんなんですかねiOSがバッテリ持続時間のために搭載しなかったのはそれはそれで正義ですがFlash全体を否定する理由にはならないクライアントリソースも増えたからHTML5みたいな事が出来るのであって時代
> 互換性がないものばかりだったから汎用性のために色々組み込んだ結果Flashは重かったわけで> それなのに汎用性を持たせたものが悪かのように扱うのはちと意味がわからない
えー？Flashはそもそも汎用性を目指して生まれたわけじゃないでしょ。Flashは（当時の）貧弱なHTML表現力を補うためのもの。（Shockwaveもそうだし、Javaもそう）
あと、「色々組み込んだ結果Flashは重かった」ってのも同意しかねるなー。前述のShockwaveやJavaに比べてFlashは明らかに軽かった。だからこそ天下を取ったわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
汎用性は悪なのか？ (スコア:0)
互換性がないものばかりだったから汎用性のために色々組み込んだ結果Flashは重かったわけで
それなのに汎用性を持たせたものが悪かのように扱うのはちと意味がわからない
だから、HTML5が出来て以降はAdobeは割と抗わずにさっさと閉塞方面に向けて行ってAirとか一時期やってたぐらいのような？
なんか最近ディファクトスタンダードだった物を否定する流れなのはなんなんですかね
iOSがバッテリ持続時間のために搭載しなかったのはそれはそれで正義ですがFlash全体を否定する理由にはならない
クライアントリソースも増えたからHTML5みたいな事が出来るのであって時代
Re: (スコア:0)
> 互換性がないものばかりだったから汎用性のために色々組み込んだ結果Flashは重かったわけで
> それなのに汎用性を持たせたものが悪かのように扱うのはちと意味がわからない
えー？
Flashはそもそも汎用性を目指して生まれたわけじゃないでしょ。
Flashは（当時の）貧弱なHTML表現力を補うためのもの。
（Shockwaveもそうだし、Javaもそう）
あと、「色々組み込んだ結果Flashは重かった」ってのも同意しかねるなー。
前述のShockwaveやJavaに比べてFlashは明らかに軽かった。だからこそ天下を取ったわけで。
Re:汎用性は悪なのか？ (スコア:2)
Webから消えていく，というのはAdobeにとっても既定路線だったんじゃないかと。