「全盲者がLPIに合格」記事へのコメント

ウェブヘルパー

[limbo (6813)]

少しずれますが、ウェブサイトのアクセシビリティをチェックするツール [jwas.gr.jp]があるようですね。

詳しく読んでいない＋使用していないのでわかりませんが、これは実際に使えるものなのでしょうか。詳しい方の意見を聞きたいです。

ファーストポストなので情報量少なめなのはご容赦のほどを。

Re:ウェブヘルパー

[pop1280 (3497)]

　私もそんなに詳しくないのですが……

　言うまでもないことですが、機械的に判断できる部分以外は、作成者自身が判断することになります。

(a)「画像にalt属性を指定しているか」なんてのは機械的に判定できますが、
(b)「alt属性の内容は、画像の代替テキストとして意味のあるものになっているか」となると、自分で判断しなければなりません。
　たとえば ＜img src="penguin.gif" alt="BSD" ...＞ なんてのは、(a)はOKですが、(b)については怪しいですね。

　点検項目ごとに前者と

Re:ウェブヘルパー

[tietew (6130)]

> たとえば ＜img src="penguin.gif" alt="BSD" ...＞ なんてのは、(a)はOKですが、(b)については怪しいですね。

怪しいというか，恐らく間違いです。
alt属性とはその画像をだいたいテキストで「置き換えて」も意味が通じることが大切なので，
・レイアウトのための画像に「空白」などと書いてある
・画像の表題，「パッケージ写真」とか「タイトル」とか「Linux」とか，が書いてある
などは大抵は不要で，alt="" と空指定すべきものです。
タイトルやポップアップ目的ならtitle属性を使い，詳細な説明はlongdesc属性で行います。

altのチェックをするにはLynxがいいんじゃないでしょうか。altが無いと[inline]に (alt="" なら何も出ない) してくれるので，気づきやすいし。

Re:ウェブヘルパー

[Anonymous Coward]

＞怪しいというか，恐らく間違いです。

penguin.gifと言う名前のファイルだけど、中身は（画像は）デーモン君かもしれませんよ:-)

# デーモン君がペンギンの着ぐるみ着てるとか(^^;

Re:ウェブヘルパー

[tietew (6130)]

その場合でも，画像の場所によっては alt="" とすべき場合もある（というかそういう場合の方が多いんじゃないか），ということを言っていたのですが。