アカウント名:
パスワード:
「後で謝罪撤回をすれば暴言し放題内閣」の一員だけありますなｗ
懸命にアッキード事件をもみ消そうとしてるんじゃね？ｗ
森友問題と比べて御用ジャーナリストたちの擁護に迫力が無い感じがしますね。こっちを炎上させて注意をそらしたいんじゃないかと
むしろ最近は暴言のノルマが有るのじゃないかと。
暴言する事で弱みを作り、何時でも首相や党首脳の都合で首を切れる様にするのが、閣僚となった人間に求められているのかもしれない。
だから外部からの追及に対しては無理やりにでも庇ってくれるんだよ。
的を増やして個々への弾幕を薄くしようとしてるとか？んで，集中を切らしてフェードアウトを早めるの
# 与太で書いたつもりが意外にしっくりきてビックリ# なにせ次々出てくるもんで古いのは正確におぼえている自信がない
的が多すぎて撃ちきれない…飽和攻撃って感じ
まぁ擁護しようがないのは確かだが、失言は現内閣に限ったことでもない。愚かさが表に出てきて有権者にとっては評価する材料になって、むしろ良いことだと思うが、正直、野党やマスコミ始め、ただの言葉狩りして辞任・辞職に追い込んで勝ち誇ってるのを見ると、もうみんな頭おかしいだろうなという気しかしない。少しは国の将来について時間と頭を使おうよ。森友とかどうでもいいことに時間使いすぎ。
勿論、民進党の場合は全力で叩くのですよね。
なーぜか「野党やマスコミ始め、」に与党が入ってませんし。え？与党が失言叩いて居ないって？まさかまさか、ここまで語る方が知らない訳無いですよね。
自民党が野党だった時も同じですよ。常に野党はそんな感じ。野党、といえば、中身が自民だろうが民進だろうが正しく当てはまるのでここで野党と括るのは間違ってない。
野党時代の自民党は往年の社会党も真っ青の「本当に割り切って文字通り反対と審議拒否しかしない実に野党らしい野党」(これまで『野党経験』がないせいで本気で野党が100%そういうものだと思っていた節がある)でしたがどうやら与党に返り咲いても野党根性そのまま持って帰っちゃったようで「野党の発言一字一句に揚げ足を取る」「野党の政策提案に理屈抜きで反対」「過去の(自民党時代の)政策を全て民主党政権のせいにして叩く」というどんな野党よりも野党らしい与党と化したので自民党も実質野党というのはあながち間違ってないですね。
民主党与党時代の自民党の審議拒否って、二時間審議の翌日裁決で自民党が審議拒否した件のこと？
むしろ、粗相を行う閣僚を叩いて引き摺り下すのは野党の重要な仕事だからね。それにより閣僚の有能度や清廉度が上がる訳で。
野党は違法行為を行っていてもごく短期間しか追求されませんが？解決しなくてもそのまま放置。マスコミがこれで偏っていないといえるの？
＞ただの言葉狩り放っておけば噂や憶測だけで予算や政策が作られていたというのに、ただの言葉狩りとは。
＞森友とかどうでもいいこと無いわ。行政がおかしな宗教団体に便宜を図っていると思われる事件をどうでもいいとか無いわ。
教育施設に安く土地を払い下げること自体は問題無いと思う。隣の公園だって補助金制度使って、実質無償で地方自治体に払い下げてるし隣の大学の拡張は拒否して、小学校の新設は賛成というのは若干疑問だが。（自治体が私立学校の誘致に積極的なら既存校の拡張より新設校のほうが嬉しい可能性はあるけど）
教育の内容については、私立幼稚園だからある程度の裁量はあってもいいと思うし、気に食わない教育内容だからとはいえ国家権力（野党も含まれる）が弾圧するのは憲法違反かと
不正な申請したことは完全なアウト
財務省が交渉記録を破棄した（と主張している）のもアウトでしょう。
森友は問題ないとしたら国家の運営構造に思いっきりバグが有るって事なんでそれの方が問題なんだよね。加計だけで（とりあえず）3案件も同様（もっと大規模だけど）に有ったりするのを見るに、バグが有るのは確定なんだけど。
で、これらは将来に延々とタタるものだから早期に直さないとダメだ。
現内閣がしてるのが現在の人間にとって問題なのですが。森友がどうでもいいとは擁護が過ぎる。いいわけないと思いますが。
実はそれこそ全然関係ないしどうでも（まあそれなりに対処しろよとは思うが）良い事。問題はそれが起きる構造が存在する事だ。
現政権はそこが甘いというか実はわかってやって居るのか、法整備の時に悪用の懸念を持たれても気にしないのかそのままにするよな。本来法は悪用できない様にしなければいけないし、行政にかかる法は当然、国民に損害を与えない様に整備しないといけないのに。ここ重要で、実は立法院（国会）での話では犯罪が問題では無いんだよ。それは司法のお仕事。法整備が正しく国家運営が出来る様になっているか、問題発生要因が見過ごされて居ないかっての方が本題なんだ。
しかし現政権は何故か詐欺師に付け込まれたとか言っている割には、それが可能になった構造の精査は不要だと言い切るのが余りに不自然なんだよね。
>起きてしまった問題を解決する組織はちゃんとあるし、だから行政構造の問題解決・改善の為の手段が「国政調査権」なんだが。
詐欺師なことはとくに否定しないし、「名前を利用される」も実際そうだろうけど、利用された「だけ」とは言えないなあ。
森友は問題だが、国会なんかであれほど無駄に時間を浪費する価値はない。不正があったかどうか、捜査機関なりが調査すればいいわけで。
逆だよ逆頭のおかしい国民しかいないから失言や不祥事起こして失脚する議員ばっかりになってるんだよ
本気で国や自分の将来を考えて選挙で投票している人は何割程度なんだろうか？
ご自分には暴言の自覚が無い様で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
さすがは (スコア:1)
「後で謝罪撤回をすれば暴言し放題内閣」の一員だけありますなｗ
Re:さすがは (スコア:2)
懸命にアッキード事件をもみ消そうとしてるんじゃね？ｗ
Re:さすがは (スコア:1)
森友問題と比べて御用ジャーナリストたちの擁護に迫力が無い感じがしますね。
こっちを炎上させて注意をそらしたいんじゃないかと
Re:さすがは (スコア:1)
むしろ最近は暴言のノルマが有るのじゃないかと。
暴言する事で弱みを作り、何時でも首相や党首脳の都合で首を切れる様にするのが、
閣僚となった人間に求められているのかもしれない。
だから外部からの追及に対しては無理やりにでも庇ってくれるんだよ。
Re:さすがは (スコア:1)
的を増やして個々への弾幕を薄くしようとしてるとか？
んで，集中を切らしてフェードアウトを早めるの
# 与太で書いたつもりが意外にしっくりきてビックリ
# なにせ次々出てくるもんで古いのは正確におぼえている自信がない
Re: (スコア:0)
的が多すぎて撃ちきれない…
飽和攻撃って感じ
Re: (スコア:0)
まぁ擁護しようがないのは確かだが、失言は現内閣に限ったことでもない。
愚かさが表に出てきて有権者にとっては評価する材料になって、むしろ良いことだと思うが、
正直、野党やマスコミ始め、ただの言葉狩りして辞任・辞職に追い込んで勝ち誇ってるのを見ると、もうみんな頭おかしいだろうなという気しかしない。
少しは国の将来について時間と頭を使おうよ。
森友とかどうでもいいことに時間使いすぎ。
Re:さすがは (スコア:1)
勿論、民進党の場合は全力で叩くのですよね。
なーぜか「野党やマスコミ始め、」に与党が入ってませんし。
え？与党が失言叩いて居ないって？まさかまさか、ここまで語る方が知らない訳無いですよね。
Re: (スコア:0)
自民党が野党だった時も同じですよ。
常に野党はそんな感じ。野党、といえば、中身が自民だろうが民進だろうが正しく当てはまるので
ここで野党と括るのは間違ってない。
Re:さすがは (スコア:3, 興味深い)
野党時代の自民党は往年の社会党も真っ青の「本当に割り切って文字通り反対と審議拒否しかしない実に野党らしい野党」
(これまで『野党経験』がないせいで本気で野党が100%そういうものだと思っていた節がある)でしたが
どうやら与党に返り咲いても野党根性そのまま持って帰っちゃったようで
「野党の発言一字一句に揚げ足を取る」「野党の政策提案に理屈抜きで反対」「過去の(自民党時代の)政策を全て民主党政権のせいにして叩く」
というどんな野党よりも野党らしい与党と化したので自民党も実質野党というのはあながち間違ってないですね。
Re: (スコア:0)
民主党与党時代の自民党の審議拒否って、二時間審議の翌日裁決で自民党が審議拒否した件のこと？
Re: (スコア:0)
むしろ、粗相を行う閣僚を叩いて引き摺り下すのは野党の重要な仕事だからね。
それにより閣僚の有能度や清廉度が上がる訳で。
Re: (スコア:0)
野党は違法行為を行っていてもごく短期間しか追求されませんが？解決しなくてもそのまま放置。
マスコミがこれで偏っていないといえるの？
Re:さすがは (スコア:1)
＞ただの言葉狩り
放っておけば噂や憶測だけで予算や政策が作られていたというのに、
ただの言葉狩りとは。
＞森友とかどうでもいいこと
無いわ。
行政がおかしな宗教団体に便宜を図っていると思われる事件をどうでもいいとか無いわ。
Re: (スコア:0)
教育施設に安く土地を払い下げること自体は問題無いと思う。
隣の公園だって補助金制度使って、実質無償で地方自治体に払い下げてるし
隣の大学の拡張は拒否して、小学校の新設は賛成というのは若干疑問だが。
（自治体が私立学校の誘致に積極的なら既存校の拡張より新設校のほうが嬉しい可能性はあるけど）
教育の内容については、私立幼稚園だからある程度の裁量はあってもいいと思うし、
気に食わない教育内容だからとはいえ国家権力（野党も含まれる）が弾圧するのは憲法違反かと
不正な申請したことは完全なアウト
Re: (スコア:0)
財務省が交渉記録を破棄した（と主張している）のもアウトでしょう。
Re: (スコア:0)
森友は問題ないとしたら国家の運営構造に思いっきりバグが有るって事なんでそれの方が問題なんだよね。
加計だけで（とりあえず）3案件も同様（もっと大規模だけど）に有ったりするのを見るに、
バグが有るのは確定なんだけど。
で、これらは将来に延々とタタるものだから早期に直さないとダメだ。
Re: (スコア:0)
現内閣がしてるのが現在の人間にとって問題なのですが。
森友がどうでもいいとは擁護が過ぎる。いいわけないと思いますが。
Re: (スコア:0)
詐欺をするのと詐欺師に名前を利用されるのとは全然違う問題
著名人は詐欺師に名前を利用されないように気をつけた方がいいのは確かだが、完璧を期すのは神様でも不可能(宗教法人騙った詐欺なんていくらでもあるだろう)
公務員が忖度(w)して公金を不当に支出した、というのが問題ならそれを取り締まる組織はもうちゃんとあるのだから、政治家はこれ以上よけいなことしないのが最も正しいわけ
Re: (スコア:0)
実はそれこそ全然関係ないしどうでも（まあそれなりに対処しろよとは思うが）良い事。
問題はそれが起きる構造が存在する事だ。
現政権はそこが甘いというか実はわかってやって居るのか、法整備の時に悪用の懸念を持たれても気にしないのかそのままにするよな。
本来法は悪用できない様にしなければいけないし、行政にかかる法は当然、国民に損害を与えない様に整備しないといけないのに。
ここ重要で、実は立法院（国会）での話では犯罪が問題では無いんだよ。
それは司法のお仕事。
法整備が正しく国家運営が出来る様になっているか、問題発生要因が見過ごされて居ないかっての方が本題なんだ。
しかし現政権は何故か詐欺師に付け込まれたとか言っている割には、それが可能になった構造の精査は不要だと言い切るのが余りに不自然なんだよね。
Re: (スコア:0)
子供には分からんのかもしれないが社会というのは悪いことが「起きない構造」にはなってないし、そういうように社会を「改善」しようという努力が歴史上どれだけ悲惨な結果を生み出してきたことか
起きてしまった問題を解決する組織はちゃんとあるし、そこに務める人たち（君のお父さんかもしれないね！）はその目的を達成するために正しいことをしているから心配はいらない
Re: (スコア:0)
>起きてしまった問題を解決する組織はちゃんとあるし、
だから行政構造の問題解決・改善の為の手段が「国政調査権」なんだが。
Re: (スコア:0)
詐欺師なことはとくに否定しないし、「名前を利用される」も実際そうだろうけど、
利用された「だけ」とは言えないなあ。
Re: (スコア:0)
森友は問題だが、国会なんかであれほど無駄に時間を浪費する価値はない。
不正があったかどうか、捜査機関なりが調査すればいいわけで。
Re: (スコア:0)
逆だよ逆
頭のおかしい国民しかいないから失言や不祥事起こして失脚する議員ばっかりになってるんだよ
本気で国や自分の将来を考えて選挙で投票している人は何割程度なんだろうか？
Re: (スコア:0)
ご自分には暴言の自覚が無い様で。