アカウント名:
パスワード:
しかし今回の対応はマズイね。非常にマズイ。今後もUPQって所で買って何か事が起きたら、2000円程度送られて終わりになると思うよね。商品単価が高いからDMMと同じ対応はとれなかったかもしれないが、それは理由にならんよ。
# 久々に酷いの観た気がするよ
しかし仮に全品回収したら間違いなく会社がつぶれる、と言うのであれば2000円払って評価が悪くなってもつぶれない方に賭けるのは正しいんじゃないですかね# そっちに賭けるしかなかったのかも
> 全品回収したら間違いなく会社がつぶれるDMM.makeがOEM供給を受けた側なら、回収に要した費用をUPQに請求するだろうから（事由は不良品の納品とかなんとか）、どっちにしても多額の出費が生じるのは必定。自社出荷分を2000円でお茶を濁したって、それほど負担は軽減されないのでは？
そもそもUPQ自体がDMM内のペーパーカンパニーと言う説が…
「ペーパーカンパニー」の意味わかって言ってる？
財務は実質DMMの一部門みたいな意味で言ったんだけどね。
UPQという会社がDMMとは別個に存在してると思ったら実はそんなことは無かったぜという意味合いだ。
やっぱりペーパーカンパニーの意味わかってないじゃないか！
#企業内カンパニーだろ
それはやはり「ペーパーカンパニー」の意味を理解していないということだろう。
ところで「財務は実質DMMの一部門」というのは、君の妄想ではなくて、なにか根拠があって言っている話？
お前もペーパーカンパニーの意味わかってない企業内カンパニーだろが独立企業だろうが実態がなければペーパーカンパニー
UPQも実体があっていろいろとやらかした実績もあるんだけどどこが実態がないっていうことなんだろう?(´・ω・｀)
# 2015年の時点で従業員が社長のあの人だけだってのもアレだなと思ったが
_(:3 」∠)_
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:1)
しかし今回の対応はマズイね。非常にマズイ。
今後もUPQって所で買って何か事が起きたら、2000円程度送られて終わりになると思うよね。
商品単価が高いからDMMと同じ対応はとれなかったかもしれないが、
それは理由にならんよ。
# 久々に酷いの観た気がするよ
Re: (スコア:2, 興味深い)
しかし仮に全品回収したら間違いなく会社がつぶれる、と言うのであれば
2000円払って評価が悪くなってもつぶれない方に賭けるのは正しいんじゃないですかね
# そっちに賭けるしかなかったのかも
DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:0)
> 全品回収したら間違いなく会社がつぶれる
DMM.makeがOEM供給を受けた側なら、回収に要した費用をUPQに請求するだろうから（事由は不良品の納品とかなんとか）、どっちにしても多額の出費が生じるのは必定。自社出荷分を2000円でお茶を濁したって、それほど負担は軽減されないのでは？
Re: (スコア:0)
そもそもUPQ自体がDMM内のペーパーカンパニーと言う説が…
Re: (スコア:0)
「ペーパーカンパニー」の意味わかって言ってる？
Re:DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:0)
財務は実質DMMの一部門みたいな意味で言ったんだけどね。
UPQという会社がDMMとは別個に存在してると思ったら
実はそんなことは無かったぜという意味合いだ。
Re: (スコア:0)
やっぱりペーパーカンパニーの意味わかってないじゃないか！
#企業内カンパニーだろ
Re: (スコア:0)
それはやはり「ペーパーカンパニー」の意味を理解していないということだろう。
ところで「財務は実質DMMの一部門」というのは、
君の妄想ではなくて、なにか根拠があって言っている話？
Re: (スコア:0)
お前もペーパーカンパニーの意味わかってない
企業内カンパニーだろが独立企業だろうが実態がなければペーパーカンパニー
Re:DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:1)
UPQも実体があっていろいろとやらかした実績もあるんだけど
どこが実態がないっていうことなんだろう?(´・ω・｀)
# 2015年の時点で従業員が社長のあの人だけだってのもアレだなと思ったが
Re: (スコア:0)
_(:3 」∠)_