アカウント名:
パスワード:
しかし今回の対応はマズイね。非常にマズイ。今後もUPQって所で買って何か事が起きたら、2000円程度送られて終わりになると思うよね。商品単価が高いからDMMと同じ対応はとれなかったかもしれないが、それは理由にならんよ。
# 久々に酷いの観た気がするよ
しかし仮に全品回収したら間違いなく会社がつぶれる、と言うのであれば2000円払って評価が悪くなってもつぶれない方に賭けるのは正しいんじゃないですかね# そっちに賭けるしかなかったのかも
> 全品回収したら間違いなく会社がつぶれるDMM.makeがOEM供給を受けた側なら、回収に要した費用をUPQに請求するだろうから(事由は不良品の納品とかなんとか)、どっちにしても多額の出費が生じるのは必定。自社出荷分を2000円でお茶を濁したって、それほど負担は軽減されないのでは?
そもそもUPQ自体がDMM内のペーパーカンパニーと言う説が…
「ペーパーカンパニー」の意味わかって言ってる?
国内では王子製紙や日本製紙が大手ですかね。
一瞬、なにを言ってるのかワカラナカッタ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
関連リンクにあるとおり、いろいろやらかしてる (スコア:1)
しかし今回の対応はマズイね。非常にマズイ。
今後もUPQって所で買って何か事が起きたら、2000円程度送られて終わりになると思うよね。
商品単価が高いからDMMと同じ対応はとれなかったかもしれないが、
それは理由にならんよ。
# 久々に酷いの観た気がするよ
Re: (スコア:2, 興味深い)
しかし仮に全品回収したら間違いなく会社がつぶれる、と言うのであれば
2000円払って評価が悪くなってもつぶれない方に賭けるのは正しいんじゃないですかね
# そっちに賭けるしかなかったのかも
DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:0)
> 全品回収したら間違いなく会社がつぶれる
DMM.makeがOEM供給を受けた側なら、回収に要した費用をUPQに請求するだろうから(事由は不良品の納品とかなんとか)、どっちにしても多額の出費が生じるのは必定。自社出荷分を2000円でお茶を濁したって、それほど負担は軽減されないのでは?
Re: (スコア:0)
そもそもUPQ自体がDMM内のペーパーカンパニーと言う説が…
Re: (スコア:0)
「ペーパーカンパニー」の意味わかって言ってる?
Re: (スコア:1)
国内では王子製紙や日本製紙が大手ですかね。
Re:DMMは回収費用を請求すると思うが (スコア:0)
一瞬、なにを言ってるのかワカラナカッタ