「10億色が表示できるLCDディスプレイ」記事へのコメント

それで解像度は?

[tanimachi (4564)]

もし、記事にあるとおり医療・デザイン用に使うのなら、せめてQXGA、できれば4000x3000くらいほしいかな。

いまどき、100dpiなんてプリンタ、存在しないでしょ。PC用個人向けプリンタが使いものになり始めたのが300dpi前後だったから、ディスプレイも300dpiくらいほしいんだけどな……

Re:それで解像度は?

[Anonymous Coward]

> せめてQXGA

には同意しますが、

> いまどき、100dpiなんてプリンタ、存在しないでしょ。PC用個人向けプリンタが使いものになり始めたのが300dpi前後だったから、ディスプレイも300dpiくらいほしいんだけどな

ディスプレイの解像度とプリンタのデータ解像度では意味が全く違うのですが、、

> できれば4000x3000くらいほしいかな

高解像度用GUI

[GPH (8223)]

それこそ300dpi用の操作系が無いと駄目ってことでしょうね。
たとえばSGI 1600SWとかAppleCinemaディスプレイやらその他ハイエンド液晶の20インチオーバーなんかでMacOS9.*以下とかWindows使って、それでもあまりの文字の小ささに困るんじゃないかしら。

実際細かい表示を要求する以上、4000*3000以上で操作できる状態が「必須」なわけ（この点マルチディスプレイにしても、内部的に使うならまだしも、間が切れちゃう丸ごとディスプレイ複数は駄目でしょうね。それにしたって画面がでかい訳で操作系見直しは必須かと）で、だからOS縛りでまず作っちゃう、ってことかな？

2Dでやり残したことがあるでしょ? ろんぐほーん

[tanimachi (4564)]

> それこそ300dpi用の操作系が無いと駄目ってことでしょうね。

という発言を待っていたということで。100dpi前後を前提に作ったUIは、300dpiでは使いたくないです。でも、それ以前に問題があると考えてます。

300dpi何かになったら、30dotや50dotのフォントが画面上をゴロゴロするわけでして。日本語ベクタフォントのレンダリングを考えると、テキスト表示がムチャクチャ遅くなることが予想できます。

最近の (自分は全然使わない) 3Dアクセラレータの進展を見るにつけ、ホントは、ハードウェアベクタフォントレンダリングアクセラレーションが必要なはずなんだけどな……と考えています。

でも、高解像度ディスプレイの普及を阻んでいるのは、その100dpiくらいでUIを設計してあるOSその他のソフトウェアなんですよね。もちろん、テクスチャ拡大表示で高精細ディスプレイに対応するLonghornもダメということで。漢字をつぶれたまま拡大表示して何がうれしいんだろう?

Re:2Dでやり残したことがあるでしょ? ろんぐほーん

[GPH (8223)]

Win98-2000あたりで標準フォントをTerminalにすると嫌でも実感できますね・・・。