アカウント名:
パスワード:
現状の社会保険料は、その４割が高齢者の上納金に消えるのだから、それにプラスして、子どもへの分配割合も制度化しては？ というアイディア。
一方で民進党は、それは消費税を増税してやろうという方向を示している。どちらにしろ財源の議論は必要かなと。
財源はない。正確には無いことはないが確保するためにはほかを削るか増税するしか無い。子供への分配金を制度化するって？とっくにそうなってるだろ。足りないだけだ。自民党って今まで何やってたんだ？ [cloudfront.net]
消費税をやった自民を野党転落させたのは、有権者様じゃないですか。。だから後の政権は、小さな政府に突き進むことに。
保守的な少子化推進政策を採り続けてきた自民党を下野させて、まがりなりにも欧州でそれなりの効果を上げている子ども手当を掲げた民主党を与党に据えたかと思ったら、即国民総出で子ども手当を袋だたきにして自民党を返り咲かせた日本国民こと少子化問題に関しては破滅願望でもあるとしか思えん
いつの時代も、マスコミも言論人も不勉強ってことでは。安倍政権についても、小さな政府、新自由主義とか、あべこべな叩き方やってる。
自民が野党転落したのは厚生労働省の年金問題を他人事とし真摯に取り組まなかったから怒りを買ったんですよ。
消費税の初導入の際は、その後の総選挙でも与党であり続けました。２度目のときは、ご承知のとおり民主党が豹変して通しちゃったわけですが。
ついでに小さな政府は小泉内閣の時点で既に掲げられてました。
つまり貴方の認識は全て誤りです。
それは衆院側であって、参院側については「ねじれ国会」になりました。その次の衆院選によって、非自民の「細川政権」が誕生し、野党に転落しています。
何もしてないし、する必要もない本来、子育てに過剰な税金投入が必要な家庭は自民党の支持層じゃないからね貧乏人までもが自民党を支持している現状は滑稽
支持と言うより他に選択肢が無さすぎるからだと思う。民進党は共産と組んでしまったから、もう万年野党体制になりつつある。
選択肢は結構あるんだけど、マスコミも何処も報じないか、今の与党ベッタリの論客が「非現実的だ」と袋叩きにかかるから、選択肢が見えなくされてる。と言う問題が相当大きいように思いますよ。誰を向いて政治をやってるのか。と言う部分が、徹底的に見えなくされてるのが日本の政治と政治報道の特徴で、貧困の再生産を止めるために所得再分配の考え方を根本から変えないといけない。と言う議論自体がないことにされてる部分が相当大きくて、そういうなかで、鳩山政権が「コンクリートから人へ」と言う、要は公共事業で所得再分配しても一次請けのゼネコンが大半吸い上げちゃって効果がないから、所得再分配の効果が大きな直接給付に改めよう。と言う事でやったことが、マスメディアや霞が関の御用言論人の「現実的ではない」「財源はどうする」と言う話で、どんどん潰されていった事なんかが、非常に象徴的な話です。
要は、ある程度自力で調べていけば選択肢は今でも幾つかあるんですが、人々にそこまでの余裕がないと言うか余裕がなくされてるから、マスコミが「選択肢がない」などと言ったり、ネットで「自民党支持しない人は恥ずかしい」と大声で喚かれ続けちゃうと、選択肢がなかった事になってしまう。
文章は長いが、具体的な選択肢については一つも提示されていない件。
現実的な選択肢はない。
高齢者への上納金を削ろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
自民党の「こども保険」提唱 (スコア:0)
現状の社会保険料は、その４割が高齢者の上納金に消えるのだから、
それにプラスして、子どもへの分配割合も制度化しては？ というアイディア。
一方で民進党は、それは消費税を増税してやろうという方向を示している。
どちらにしろ財源の議論は必要かなと。
Re:自民党の「こども保険」提唱 (スコア:1)
財源はない。正確には無いことはないが確保するためにはほかを削るか増税するしか無い。子供への分配金を制度化するって？とっくにそうなってるだろ。足りないだけだ。
自民党って今まで何やってたんだ？ [cloudfront.net]
Re: (スコア:0)
消費税をやった自民を野党転落させたのは、有権者様じゃないですか。。
だから後の政権は、小さな政府に突き進むことに。
Re: (スコア:0)
保守的な少子化推進政策を採り続けてきた自民党を下野させて、まがりなりにも欧州でそれなりの効果を上げている子ども手当を掲げた民主党を与党に据えたかと思ったら、即国民総出で子ども手当を袋だたきにして自民党を返り咲かせた日本国民
こと少子化問題に関しては破滅願望でもあるとしか思えん
Re: (スコア:0)
いつの時代も、マスコミも言論人も不勉強ってことでは。
安倍政権についても、小さな政府、新自由主義とか、あべこべな叩き方やってる。
Re: (スコア:0)
自民が野党転落したのは厚生労働省の年金問題を
他人事とし真摯に取り組まなかったから怒りを買ったんですよ。
消費税の初導入の際は、その後の総選挙でも与党であり続けました。
２度目のときは、ご承知のとおり民主党が豹変して通しちゃったわけですが。
ついでに小さな政府は小泉内閣の時点で既に掲げられてました。
つまり貴方の認識は全て誤りです。
Re: (スコア:0)
それは衆院側であって、参院側については「ねじれ国会」になりました。
その次の衆院選によって、非自民の「細川政権」が誕生し、野党に転落しています。
Re: (スコア:0)
何もしてないし、する必要もない
本来、子育てに過剰な税金投入が必要な家庭は自民党の支持層じゃないからね
貧乏人までもが自民党を支持している現状は滑稽
Re: (スコア:0)
支持と言うより他に選択肢が無さすぎるからだと思う。
民進党は共産と組んでしまったから、もう万年野党体制になりつつある。
Re:自民党の「こども保険」提唱 (スコア:1)
選択肢は結構あるんだけど、マスコミも何処も報じないか、今の与党ベッタリの論客が「非現実的だ」と袋叩きにかかるから、選択肢が見えなくされてる。と言う問題が相当大きいように思いますよ。
誰を向いて政治をやってるのか。と言う部分が、徹底的に見えなくされてるのが日本の政治と政治報道の特徴で、貧困の再生産を止めるために所得再分配の考え方を根本から変えないといけない。と言う議論自体がないことにされてる部分が相当大きくて、そういうなかで、鳩山政権が「コンクリートから人へ」と言う、要は公共事業で所得再分配しても一次請けのゼネコンが大半吸い上げちゃって効果がないから、所得再分配の効果が大きな直接給付に改めよう。と言う事でやったことが、
マスメディアや霞が関の御用言論人の「現実的ではない」「財源はどうする」と言う話で、どんどん潰されていった事なんかが、非常に象徴的な話です。
要は、ある程度自力で調べていけば選択肢は今でも幾つかあるんですが、人々にそこまでの余裕がないと言うか余裕がなくされてるから、マスコミが「選択肢がない」などと言ったり、ネットで「自民党支持しない人は恥ずかしい」と大声で喚かれ続けちゃうと、選択肢がなかった事になってしまう。
Re: (スコア:0)
文章は長いが、具体的な選択肢については一つも提示されていない件。
Re: (スコア:0)
現実的な選択肢はない。
Re: (スコア:0)
将来それが重い負担となったとしても、それを担うのはその金で恩恵受けた世代になるわけで
Re: (スコア:0)
高齢者への上納金を削ろう