アカウント名:
パスワード:
今迄20歳になった途端詐欺にあってた人が18歳になった途端にあうようになるだけだろ。何が問題なんだよ
問題点も洗い出さなきゃ議論はできないですからね
そりゃ成年だから当然だろ今までが甘すぎたんだとか18-20は選挙権と契約責任の選択制にしようかとか半成年にしようとかむしろ今の成年でも契約責任放棄可能にしてもいんじゃねとか
むしろ今の成年でも契約責任放棄可能にしてもいんじゃねとか
成年後見制度 [moj.go.jp]があります。
2年もあればちったぁ成長すんだろ？自分の18歳と20歳を比べてみろよ。
それらも含めて成人年齢の引き下げでしょう？従来は20歳まで成長しないと成人並みの判断能力を身につけられたとみなせなかったのがこれからは18歳での判断能力で成人並みとするという。
この手の詐欺に合うやつ成長する時間が必要？死んでも治らんと思うのだが
# 比較対象層が別物じゃないかな
地方から出てきた大学生が即だまされることになるわけだが。2年も大学生活してれば十分スレて、成長するもんだよ。
被害者（騙される人）の数が減るんじゃなくて、法的に救済可能な数が減るだけなんだよ
論点ずれてるしそんなこともわかんないの？
えっと、騙された後の対応が成人かどうかで違うわけですから騙されやすさが18才と20才でどう違うかは論点ど真ん中ですよね。「だけ」などと矮小化して論点をずらしてるのはあなたではないですか？
送り出した自分の子供が詐欺にでも引っかかったの?親のお前が教育しないのが原因だろ
二十歳といったら大学生か社会人２年生だからそれなりに社会に揉まれるだろ？十八歳つったら高校３年生だからなニートは知らん
最低でも18歳を過ぎた最初の4月1日以降として高校生を守らないとダメだと思う現状、18歳になればAVに出れるというのもねえ現役高校生を出演させないのはビデ倫対策らしいし…
> 最低でも18歳を過ぎた最初の4月1日以降として高校生を守らないとダメだと思う> 現状、18歳になればAVに出れるというのもねえ> 現役高校生を出演させないのはビデ倫対策らしいし…
18歳を過ぎた最初の4月1日以降でも高校生はいるわけで。この方 [sankei.com]とか。
高校生かどうかを問題にしても仕方ないのでは？
何故大学はよくて高校はいいのか全く論理的理由がない社会に揉まれる云々が理由？生徒だから？じゃあ君は中卒や退学で職業についてる18歳の人を差別するのか？
考えが浅すぎ
18歳未満は児童福祉法とか青少年保護育成条例で普通に保護されてるだろ18歳以上は、これらの法令が適用されない(県によっては適用されるのか？？)
なんで18歳で差別云々という話になるの？
まあ、2年早くなる分は被害者数が増えるでしょう。根本的には詐欺の手口とかを教育するしかないと思う。個人的には金融庁主導(金融機関に任せたらアウト)で金融教育もやるべきだと思う。仕組み預金や二重通貨預金とかいうアホな商品がなくならないのはカモがゴロゴロしてるせいだし。
# 無菌室で育てたら抵抗力が付くわけがない
何が問題なんだよ
元々詐欺などのトラブルに巻き込まれる若者が増えるだの、少年法対象年齢の引き下げに繋がるなどと、リベラルが成人年齢の切り下げに反対する理由は、それが「日本国憲法の改正手続に関する法律」に含まれた条項であり、その派生規定だからだ。
# 私は生きている内に、投票所まで行ける足腰である内に、一度は国民投票してみたのだがなぁ。
一度は国民投票してみたのだがなぁ。
一度してみたなら良いじゃん:-p
誤記修正誤：一度は国民投票してみたのだがなぁ。↓正：一度は国民投票してみたいのだがなぁ。
# 投稿後に欠字に気が付いたが、察してくれるだろうと期待して放置していましたが、ご指摘がありましたので。
> 正：一度は国民投票してみたいのだがなぁ。
王国民になればできますよ。
妙にしつこく絡むなぁ。リベラル（笑）の本音を突き過ぎたか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
だから何感満載の記事だな (スコア:0)
今迄20歳になった途端詐欺にあってた人が18歳になった途端にあうようになるだけだろ。
何が問題なんだよ
Re:だから何感満載の記事だな (スコア:2)
問題点も洗い出さなきゃ議論はできないですからね
そりゃ成年だから当然だろ今までが甘すぎたんだとか
18-20は選挙権と契約責任の選択制にしようかとか
半成年にしようとか
むしろ今の成年でも契約責任放棄可能にしてもいんじゃねとか
Re: (スコア:0)
むしろ今の成年でも契約責任放棄可能にしてもいんじゃねとか
成年後見制度 [moj.go.jp]があります。
Re: (スコア:0)
2年もあればちったぁ成長すんだろ？
自分の18歳と20歳を比べてみろよ。
Re:だから何感満載の記事だな (スコア:1)
それらも含めて成人年齢の引き下げでしょう？
従来は20歳まで成長しないと成人並みの判断能力を身につけられたとみなせなかったのが
これからは18歳での判断能力で成人並みとするという。
Re: (スコア:0)
この手の詐欺に合うやつ成長する時間が必要？
死んでも治らんと思うのだが
# 比較対象層が別物じゃないかな
Re: (スコア:0)
地方から出てきた大学生が即だまされることになるわけだが。
2年も大学生活してれば十分スレて、成長するもんだよ。
Re: (スコア:0)
被害者（騙される人）の数が減るんじゃなくて、法的に救済可能な数が減るだけなんだよ
論点ずれてるしそんなこともわかんないの？
えっと、騙された後の対応が成人かどうかで違うわけですから
騙されやすさが18才と20才でどう違うかは論点ど真ん中ですよね。
「だけ」などと矮小化して論点をずらしてるのはあなたではないですか？
Re: (スコア:0)
送り出した自分の子供が詐欺にでも引っかかったの?
親のお前が教育しないのが原因だろ
Re: (スコア:0)
二十歳といったら大学生か社会人２年生だからそれなりに社会に揉まれるだろ？
十八歳つったら高校３年生だからな
ニートは知らん
最低でも18歳を過ぎた最初の4月1日以降として高校生を守らないとダメだと思う
現状、18歳になればAVに出れるというのもねえ
現役高校生を出演させないのはビデ倫対策らしいし…
Re:だから何感満載の記事だな (スコア:1)
> 最低でも18歳を過ぎた最初の4月1日以降として高校生を守らないとダメだと思う
> 現状、18歳になればAVに出れるというのもねえ
> 現役高校生を出演させないのはビデ倫対策らしいし…
18歳を過ぎた最初の4月1日以降でも高校生はいるわけで。
この方 [sankei.com]とか。
高校生かどうかを問題にしても仕方ないのでは？
Re: (スコア:0)
何故大学はよくて高校はいいのか全く論理的理由がない
社会に揉まれる云々が理由？
生徒だから？
じゃあ君は中卒や退学で職業についてる18歳の人を差別するのか？
考えが浅すぎ
Re: (スコア:0)
18歳未満は児童福祉法とか青少年保護育成条例で普通に保護されてるだろ
18歳以上は、これらの法令が適用されない(県によっては適用されるのか？？)
なんで18歳で差別云々という話になるの？
Re: (スコア:0)
まあ、2年早くなる分は被害者数が増えるでしょう。
根本的には詐欺の手口とかを教育するしかないと思う。
個人的には金融庁主導(金融機関に任せたらアウト)で金融教育もやるべきだと思う。
仕組み預金や二重通貨預金とかいうアホな商品がなくならないのはカモがゴロゴロしてるせいだし。
# 無菌室で育てたら抵抗力が付くわけがない
Re: (スコア:0)
何が問題なんだよ
元々詐欺などのトラブルに巻き込まれる若者が増えるだの、少年法対象年齢の引き下げに繋がるなどと、リベラルが成人年齢の切り下げに反対する理由は、それが「日本国憲法の改正手続に関する法律」に含まれた条項であり、その派生規定だからだ。
# 私は生きている内に、投票所まで行ける足腰である内に、一度は国民投票してみたのだがなぁ。
Re: (スコア:0)
一度してみたなら良いじゃん:-p
Re: (スコア:0)
誤記修正
誤：一度は国民投票してみたのだがなぁ。
↓
正：一度は国民投票してみたいのだがなぁ。
# 投稿後に欠字に気が付いたが、察してくれるだろうと期待して放置していましたが、ご指摘がありましたので。
Re:だから何感満載の記事だな (スコア:1)
> 正：一度は国民投票してみたいのだがなぁ。
王国民になればできますよ。
Re: (スコア:0)
妙にしつこく絡むなぁ。
リベラル（笑）の本音を突き過ぎたか。