アカウント名:
パスワード:
事実上生き残ってるのがAppkeとGoogleというのがね。俺たちならもっとスゴいのが出来るって頑張ったのはいいけれど、ほんと死体の山でハンバーガヒルかって感じ。どうしてこうなった?
確かにAppleもiPhoneを簡単に開発したかといえばそうじゃないしなあ…(3年ぐらいかかってるんだっけか)
# そしてまたひとつ墓標が増えたって訳か
> どうしてこうなった?
まあ、言ってみればAndroidがチートだったから。
OSをフリーで配って、ライセンスやサービス利用料で儲けるなんてビジネスを最初に思いついたGoogleは賢かった。まあ他が思いついていても、実行できるのはGoogleだけだったろうが。
iPhoneは革新的だったが、Androidのビジネスモデルもそれ以上に革新的だったといえよう（OSはiOSのまねっこだったが）。
おかげでAndroid勢に組み込まれることを潔しとしなかった携帯電話の旧神達（Nokia, Blackberryなど）は、新興スマホメーカーの波に圧倒されてどんどんシェアを失い、滅んでいった。時代の流れが不可逆
そのGoogleもAndroidは最初買収したんだよね、確か。
ということは、こういうシナリオを描いて何が必要で何を自社で持ってて何を持ってないってのを明確に知ってて行動してたんだよね。
こういう"絵"を描けたってのがGoogleのスゴイところなんじゃないかな…
# こりゃ日本のメーカーはどうひっくり返ってもだめですわー
iphoneを見てグーグルはandroidの開発を全部破棄して最初からやり直したんですけどねもともとのアイデアはblackberryみたいなキーボード付き
それで約1年半遅れでキャッチアップして出してくるというスピードもすごかった。Nokia、Blackberry、Microsoftは自社OSをiOSライクにする改造や新規開発に4，5年かかって、対抗できそうなレベルのものが出来上がった頃には既にAndroidが市場の覇権を握っていた。
palmはあっという間に作ったけど、まあ
Palm webOS: 思想と技術は高く慢心の割には悪くないスピードで完成した。でも目先の金に釣られてSprintに独占供給して死んだ。BlackBerry: わが社ならではのプライドとセキュリティを追い求めダブルCEOで葛藤するうちにAndroidに追い越されて死んだ。Microsoft: 目を惹くデザインと圧倒的な資金力でソ連軍のようにiPhoneに対して善戦したが、一方的な防戦で終わった。Nokia: 既存資産の活用を狙いすぎ、また社風の重複投資と妙な柔軟性のためにすごい勢いで蒸発して死んだ。Sailfish OS: 画像のモックアップしかなく、作ってもエコシステムがなかったため死んだ。
あとはなんだ。結構いろいろあったよな。
> Palm webOS: 思想と技術は高く慢心の割には悪くないスピードで完成した。でも目先の金に釣られてSprintに独占供給して死んだ。
逃げてー！ルービン、逃げてー！！ [mobile.srad.jp]
Apple (Newtonはもう許されましたか･･･)
# Appleはいろいろ手を出しては火傷してるし会社潰れかけたのも何回もあるけど、ほんとすごいよなあ･･･
SAMSUNGのハイエンド家電にもっぱら使われているので、細々どころではないぞ。
＞Microsoft: 目を惹くデザインと圧倒的な資金力でソ連軍のようにiPhoneに対して善戦したが、一方的な防戦で終わった。
グローバルでもほんとに善戦出来たのか微妙だと思うが、日本戦線では善戦どころか、戦闘力5の雑魚 [wikipedia.org]が一名瞬殺されてそれっきりだったような・・・。
だってNokia唆して作らせた端末を日本に一切投下しないんだもの。時期的に多少可能性があった7世代でどういう訳か日本をガン無視してた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いろんなところがスマホつくろうと手を出してるが (スコア:1)
事実上生き残ってるのがAppkeとGoogleというのがね。
俺たちならもっとスゴいのが出来るって頑張ったのはいいけれど、
ほんと死体の山でハンバーガヒルかって感じ。どうしてこうなった?
確かにAppleもiPhoneを簡単に開発したかといえばそうじゃないしなあ…
(3年ぐらいかかってるんだっけか)
# そしてまたひとつ墓標が増えたって訳か
Re: (スコア:0)
> どうしてこうなった?
まあ、言ってみればAndroidがチートだったから。
OSをフリーで配って、ライセンスやサービス利用料で儲けるなんてビジネスを最初に思いついた
Googleは賢かった。まあ他が思いついていても、実行できるのはGoogleだけだったろうが。
iPhoneは革新的だったが、Androidのビジネスモデルもそれ以上に革新的だったといえよう（OSはiOSのまねっこだったが）。
おかげでAndroid勢に組み込まれることを潔しとしなかった携帯電話の旧神達（Nokia, Blackberryなど）は、
新興スマホメーカーの波に圧倒されてどんどんシェアを失い、滅んでいった。
時代の流れが不可逆
Re: (スコア:1)
そのGoogleもAndroidは最初買収したんだよね、確か。
ということは、こういうシナリオを描いて何が必要で何を自社で持ってて
何を持ってないってのを明確に知ってて行動してたんだよね。
こういう"絵"を描けたってのがGoogleのスゴイところなんじゃないかな…
# こりゃ日本のメーカーはどうひっくり返ってもだめですわー
Re: (スコア:0)
iphoneを見てグーグルはandroidの開発を全部破棄して最初からやり直したんですけどね
もともとのアイデアはblackberryみたいなキーボード付き
Re: (スコア:0)
それで約1年半遅れでキャッチアップして出してくるというスピードもすごかった。
Nokia、Blackberry、Microsoftは自社OSをiOSライクにする改造や新規開発に4，5年かかって、
対抗できそうなレベルのものが出来上がった頃には既にAndroidが市場の覇権を握っていた。
Re:いろんなところがスマホつくろうと手を出してるが (スコア:0)
palmはあっという間に作ったけど、まあ
Re:いろんなところがスマホつくろうと手を出してるが (スコア:1)
Palm webOS: 思想と技術は高く慢心の割には悪くないスピードで完成した。でも目先の金に釣られてSprintに独占供給して死んだ。
BlackBerry: わが社ならではのプライドとセキュリティを追い求めダブルCEOで葛藤するうちにAndroidに追い越されて死んだ。
Microsoft: 目を惹くデザインと圧倒的な資金力でソ連軍のようにiPhoneに対して善戦したが、一方的な防戦で終わった。
Nokia: 既存資産の活用を狙いすぎ、また社風の重複投資と妙な柔軟性のためにすごい勢いで蒸発して死んだ。
Sailfish OS: 画像のモックアップしかなく、作ってもエコシステムがなかったため死んだ。
あとはなんだ。結構いろいろあったよな。
Re: (スコア:0)
> Palm webOS: 思想と技術は高く慢心の割には悪くないスピードで完成した。でも目先の金に釣られてSprintに独占供給して死んだ。
逃げてー！ルービン、逃げてー！！ [mobile.srad.jp]
Re:いろんなところがスマホつくろうと手を出してるが (スコア:1)
Re:いろんなところがスマホつくろうと手を出してるが (スコア:1)
Apple (Newtonはもう許されましたか･･･)
# Appleはいろいろ手を出しては火傷してるし会社潰れかけたのも何回もあるけど、ほんとすごいよなあ･･･
Re: (スコア:0)
SAMSUNGのハイエンド家電にもっぱら使われているので、細々どころではないぞ。
Re: (スコア:0)
＞Microsoft: 目を惹くデザインと圧倒的な資金力でソ連軍のようにiPhoneに対して善戦したが、一方的な防戦で終わった。
グローバルでもほんとに善戦出来たのか微妙だと思うが、日本戦線では善戦どころか、戦闘力5の雑魚 [wikipedia.org]が一名瞬殺されてそれっきりだったような・・・。
Re: (スコア:0)
だってNokia唆して作らせた端末を日本に一切投下しないんだもの。時期的に多少可能性があった7世代でどういう訳か日本をガン無視してた。