アカウント名:
パスワード:
この辺りビジネスと呼ばれるほどの関係では ないので下衆な勘ぐりは御無用である。
のかな?八田氏は大熊氏に反論をしているのではなく、 経済産業省の官僚である久米孝氏に反論をしているのだが、 八田氏はどうやら自分への反論として受け取ったようだ。 また、大熊氏の反論に
私は資料中で「日本発」「日本人の貢献」 「オリジン」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
誰? (スコア:2, すばらしい洞察)
42件という数値を如何にして作ったかので始める文章だが、
読み進んでいくと八田氏への攻撃となる。
八田氏は大熊氏の資料をあくまで久米氏と同様に資料として
論を展開しているに過ぎない。
しかし、大熊氏は八田氏を攻撃している。
のかな?八田氏は大熊氏に反論をしているのではなく、
経済産業省の官僚である久米孝氏に反論をしているのだが、
八田氏はどうやら自分への反論として受け取ったようだ。
また、大熊氏の反論に
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
つか (スコア:2, すばらしい洞察)
> 直接私につきつける、というのが一般的な対応であろうが、そのよう
> な責任を伴う言論はおこなえないのが「コミュニティ」とやらの特徴
> のようである。なんとも不自由なものだ。
この反論文書が直接八田氏につきつけられていないのはなぜだろう?