アカウント名:
パスワード:
「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」
まあ、わからないでもないが･･･
「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」
ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?
望まない妊娠 -> 阻止率81.0％異所性妊娠の見落とし -> 出血などの症状を薬の副作用と思い込む
専門じゃなくてもちょっと調べりゃわかることだろ。
http://www.aska-pharma.co.jp/newitem/prd_norlevo/ [aska-pharma.co.jp]
製品情報をざっくり見るだけでも・阻止率が100%でない(アフターピル飲んだから妊娠しない、という安易な考えはアウト)・副作用の発症率が高め(72.3%)・添付文書には肝機能障害、妊婦への投与は禁忌とあるが、これが一般的に認識されてるとは思えない
確かに、これを販売員への教育無しに一般薬として売り出すのはマズいですわな
// どうでもいいが、ソースとして提示されているTogetterまとめとやらは、ピルとの付き合い方(公式)とやらの声がデカすぎて恣意的に見える// まとめなんてそんなものか
薬剤師はその辺の教育を受けているから薬剤師なのですが...。
そこらの販売員でしかない薬剤師なるものにそんな知識求める方が間違い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
よくわからんなあ (スコア:1)
「安易に緊急避妊に頼る傾向は避けるべきで、むしろ緊急避妊薬の使用をきっかけに確実な避妊につなげる指導が大切」
まあ、わからないでもないが･･･
「専門的な見地から適切な処方、適切な指導を行わない場合、異所性妊娠の見落としや望まない妊娠を増加させる」
ん? 意味が分からん。専門的な見地と言えば騙せると思ってるのか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
望まない妊娠 -> 阻止率81.0％
異所性妊娠の見落とし -> 出血などの症状を薬の副作用と思い込む
専門じゃなくてもちょっと調べりゃわかることだろ。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
http://www.aska-pharma.co.jp/newitem/prd_norlevo/ [aska-pharma.co.jp]
製品情報をざっくり見るだけでも
・阻止率が100%でない(アフターピル飲んだから妊娠しない、という安易な考えはアウト)
・副作用の発症率が高め(72.3%)
・添付文書には肝機能障害、妊婦への投与は禁忌とあるが、これが一般的に認識されてるとは思えない
確かに、これを販売員への教育無しに一般薬として売り出すのはマズいですわな
// どうでもいいが、ソースとして提示されているTogetterまとめとやらは、ピルとの付き合い方(公式)とやらの声がデカすぎて恣意的に見える
// まとめなんてそんなものか
Re:よくわからんなあ (スコア:1)
薬剤師はその辺の教育を受けているから薬剤師なのですが...。
Re: (スコア:0)
そこらの販売員でしかない薬剤師なるものにそんな知識求める方が間違い。