アカウント名:
パスワード:
たばこ税は紙巻き1,000本当たり12,244円なので、一箱あたり244.88円。ICOSのたばこ税は一箱あたり226.30円なので、その差は一箱でたったの19円程度なんだよね。
日本で年間に吸われている紙巻き煙草の本数は一千億本程度だから50億箱とすると、およそ半分の25億箱が加熱式タバコにならなければ500億円の減収にはならないので、ICOSを使っている人はよく見るようになったけど、さすがに眉唾なんじゃないかな。減収の一因である、ぐらいが正しそう。
ちなみに加熱式タバコはタバコ1g＝紙巻き1本の計算になって、1本あたり約12.24円。現在テスト販売中のJTのプルームテックは一箱68.35円なので、わずか5.6gしかタバコが含まれてないことになる。タバコカプセル5本で紙巻き20本分を賄うのだから、4倍の効率化。
仮にたばこ税を今の３倍に増税した場合、紙巻きは460円から960円に、プルームテックは460円から600円になるわけで、そうなると電子タバコの普及に拍車が掛かるのかな。JTも増税を見越してこれを開発したのかもしれない。
プルームテックは副流煙もなければ匂いもなく、吸い殻も出ないし熱くもない他人に迷惑をかけないタイプのタバコなので、税率を上げて諸悪の根源である紙巻きタバコを一掃するのは良いアイデアだと（喫煙者の自分も）思う。
紙巻きたばこの太さは乳首と同じなんだとか。紙巻きたばこがやめられない人のうち、何割かが乳首を咥えることで禁煙できるのかもしれません。
副流煙もなく、匂いも…ない？か？
いやいや、そうなってしまうと、たばこ税のあがりが減って乳首税がかけられるようになってしまう！
＃ＣＳで刑事コロンボを見かけたのですが、葉巻は何の太さにあわせてるのかなぁ
葉巻は紙巻よりも対象年齢が進んだ感じで、親指と同程度の太さ。ほぼ全ての人が無料で気軽に楽しめる、素晴らしい。
年齢が進んだというか、より上級者向けになったというかｗ
つまり、0歳からヘビースモーカーになる可能性がある･･･？というジョークを思いついたが、どっかの部族のガキンチョが慣れた手つきでスパスパ吸う画像が有るのを忘れてた。
え？葉巻って無料なの？ほぼ全てって除外される人はどんな人？
＃うちの近所では有料のものしか見たことがないんだけどどこで手に入るのか詳しく
咥えられる乳首があるならタバコなんか咥えてない。
そうやって皆が乳首を嗜むようになると、「歩き乳首は危険！」「副流視が周囲に害！！」とかいって迫害されるようになるんだよな。やっぱり青空の下で堂々と乳首を楽しめる、そんな時代に生まれたかったなあ。
生まれたときは堂々と乳首楽しんでたやん
タバコよりはましだが、ニコチン含んだ水蒸気をまき散らすってことだけは自覚してくれ。閉鎖空間や人ごみの中で使うな。呼気にも残ってるから、使った直後に隣に座られると気持ち悪くなる。
電子タバコ＝IQOS じゃないからね？
VAPEと呼ばれるグリセリン気化して吸う電子タバコも込みだろうニコチン込みのリキッドは日本国内だと売れないが個人輸入して使用している人もいる
私は非喫煙者ですが、勧められて一服したところ特に匂いがつかないし、副流煙も出なかったですよ。
一服程度で、どれだけ、影響があるか?
それと、勧められる程度で一服する方は、タバコに対する閾値が低いし、本人は大抵、気にならないもの。
オフトピですが、タバコを吸う営業さん、嫌いな人のチェックは厳しいですよ。車の試乗で、隣りに座られただけで臭かったそうな。担当変えるか、店変えるか、と言う話も出かかっている。(他にも理由はあるが)
相対的な話なのにすぐ嫌煙家って脊髄反射するよね。パチンコと同じですでに出来上がってしまった構造をいかに影響を抑えて切り崩していくかって話なのに感情論で返してもなんの意味もないことを理解できないのかな。
副流煙ではなく、吸った後に吐いた息がすごい臭い＆たっぷりタバコ成分入りだよ。あと、臭いが残らないと言っているが、タバコよりも残りにくいだけだよ。同じようなアイコスを車内で吸う人の車は新車なのにすでにもう臭い。プルームテックもアイコスも同じで、臭くないと思っているのは喫煙者だけだと思う。
＞匂い、たっぷり紙巻きと同等の悪影響であるというデータは？感情論に意味はないという発言に感情論をぶつけてくる意味がわからない。
匂いがイヤという、その実害だけの話しかと。匂いがイヤなのは、感情論とかと関係ないかと。
もし無害だと主張するなら、電子タバコメーカーがそのデータを提供すべきでしょう。開発元なんだから添加物とかのデータは全部把握してる。有害物質は一切含まれてないというなら話は簡単だ。
しかしながら、無害な煙であれば喫煙者は満足しないのは確実だろうね。伊達にニコチン中毒患者なワケじゃない。
まず比較の話なんだから1か0かなんて話してないし、ほんとに嫌煙厨って潔癖症と同じで論理的思考ができないんだな。
さらに言えば加熱式を出してるPM社もBAT社も相対データを出してるよ。喫煙者に対しても健康への影響が下がることを売りにしてんだから。それを否定する材料集めるのは否定派の仕事だろ？何言ってんの？
有害だと主張するなら、あなたがその根拠となるデータを提供すべきでは？
>紙巻きと同等の悪影響であるというデータは？紙巻との比較をしたいのは喫煙者だけでしょ。喫煙しない人にとっては普通に吐く息と同等かどうかが問題なんですよ。タバコ成分入り＆くさい臭いがする物を「他人に迷惑をかけないもの」だと思うのはおかしいでしょ。
副流煙のような実害がない匂い程度のことは、我慢しろ。お互い少しずつ我慢するのが社会性ってものだ。もしそれでも我慢できないというなら、同じく臭うワキガ、口臭、加齢臭についても批判しろ。批判することは自由だが、喫煙者より影響は大きく社会的悪者であるコンセンサスもないので、あなたが叩かれるだけになると思うが。
私は非喫煙者の大酒飲みだが、喫煙者叩きの次が酒叩きになりそうな雰囲気があるのでとても危惧している。
それはそれ、これはこれ
やっぱりただの我儘自己中の子供じゃん
酒タバコギャンブルなんて批判の元なのに、何寝ぼけたことを言ってんだ？
> プルームテックもアイコスも同じでどこがどう同じなんだよ、まるで動作原理違うぞ印象で物を語るなよ
「相対的な話」なんてどこにも書いてないのに、アンチ嫌煙家は勝手な思い込みですぐ脊髄反射するよね。
前提として紙巻きの税収と比較しているのに相対的と書いてなければその主張には当たらないって無理がありませんかね。
税収とたばこの害というかけはなれた話題で、そのように解釈する方が無理があると思います。
さらにいえば、これは個人的な感覚ですが、「迷惑をかけない」と言った場合は、迷惑が「（認識出来る範囲で）全く」かからないという意味で使うことが多く、迷惑の程度が少ないことを表す場合は、「あまり迷惑をかけない」とか「比較的迷惑がかからない」という言い方をすることが多いように思います。
＞さらにいえば、これは個人的な感覚ですが、
前提条件がなければ仰る通りかもしれません。しかし、もともとのコメントに
＞＞ プルームテックは副流煙もなければ匂いもなく、吸い殻も出ないし熱くもない他人に迷惑をかけないタイプのタバコ
とあります。更にもともとの話の流れからすると「迷惑をかけるタイプのタバコ」とは、「紙巻タバコ」のことを指すのだろうと読み取れます。
つまり、このツリーに限っては『（紙巻タバコに比べて）他人に迷惑をかけないタイプのタバコ』と皆さん脳内補完して雑談が進んでいるのだと思いますが、如何でしょうか。
嫌いな人間は何しても、してなくてもアウト。同調圧力に応じないクズってだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
眉唾 (スコア:5, 興味深い)
たばこ税は紙巻き1,000本当たり12,244円なので、一箱あたり244.88円。
ICOSのたばこ税は一箱あたり226.30円なので、その差は一箱でたったの19円程度なんだよね。
日本で年間に吸われている紙巻き煙草の本数は一千億本程度だから50億箱とすると、およそ半分の25億箱が加熱式タバコにならなければ500億円の減収にはならないので、ICOSを使っている人はよく見るようになったけど、さすがに眉唾なんじゃないかな。
減収の一因である、ぐらいが正しそう。
ちなみに加熱式タバコはタバコ1g＝紙巻き1本の計算になって、1本あたり約12.24円。現在テスト販売中のJTのプルームテックは一箱68.35円なので、わずか5.6gしかタバコが含まれてないことになる。タバコカプセル5本で紙巻き20本分を賄うのだから、4倍の効率化。
仮にたばこ税を今の３倍に増税した場合、紙巻きは460円から960円に、プルームテックは460円から600円になるわけで、そうなると電子タバコの普及に拍車が掛かるのかな。JTも増税を見越してこれを開発したのかもしれない。
プルームテックは副流煙もなければ匂いもなく、吸い殻も出ないし熱くもない他人に迷惑をかけないタイプのタバコなので、税率を上げて諸悪の根源である紙巻きタバコを一掃するのは良いアイデアだと（喫煙者の自分も）思う。
聞いた話です (スコア:0)
紙巻きたばこの太さは乳首と同じなんだとか。
紙巻きたばこがやめられない人のうち、何割かが乳首を咥えることで禁煙できるのかもしれません。
副流煙もなく、匂いも…ない？か？
いやいや、そうなってしまうと、たばこ税のあがりが減って乳首税がかけられるようになってしまう！
＃ＣＳで刑事コロンボを見かけたのですが、葉巻は何の太さにあわせてるのかなぁ
Re:聞いた話です (スコア:2)
葉巻は紙巻よりも対象年齢が進んだ感じで、親指と同程度の太さ。
ほぼ全ての人が無料で気軽に楽しめる、素晴らしい。
Re: (スコア:0)
年齢が進んだというか、より上級者向けになったというかｗ
Re: (スコア:0)
つまり、0歳からヘビースモーカーになる可能性がある･･･？
というジョークを思いついたが、どっかの部族のガキンチョが慣れた手つきでスパスパ吸う画像が有るのを忘れてた。
Re: (スコア:0)
え？葉巻って無料なの？
ほぼ全てって除外される人はどんな人？
＃うちの近所では有料のものしか見たことがないんだけどどこで手に入るのか詳しく
Re: (スコア:0)
咥えられる乳首があるならタバコなんか咥えてない。
Re: (スコア:0)
そうやって皆が乳首を嗜むようになると、「歩き乳首は危険！」「副流視が周囲に害！！」とかいって迫害されるようになるんだよな。やっぱり青空の下で堂々と乳首を楽しめる、そんな時代に生まれたかったなあ。
Re: (スコア:0)
生まれたときは堂々と乳首楽しんでたやん
他人に迷惑をかけない? (スコア:0)
タバコよりはましだが、ニコチン含んだ水蒸気をまき散らすってことだけは自覚してくれ。
閉鎖空間や人ごみの中で使うな。
呼気にも残ってるから、使った直後に隣に座られると気持ち悪くなる。
Re: (スコア:0)
電子タバコ＝IQOS じゃないからね？
VAPEと呼ばれるグリセリン気化して吸う電子タバコも込みだろう
ニコチン込みのリキッドは日本国内だと売れないが個人輸入して使用している人もいる
Re: (スコア:0)
私は非喫煙者ですが、勧められて一服したところ
特に匂いがつかないし、副流煙も出なかったですよ。
Re: (スコア:0)
一服程度で、どれだけ、影響があるか?
それと、勧められる程度で一服する方は、タバコに対する閾値が低いし、
本人は大抵、気にならないもの。
オフトピですが、
タバコを吸う営業さん、嫌いな人のチェックは厳しいですよ。
車の試乗で、隣りに座られただけで臭かったそうな。
担当変えるか、店変えるか、と言う話も出かかっている。
(他にも理由はあるが)
Re: (スコア:0)
相対的な話なのにすぐ嫌煙家って脊髄反射するよね。
パチンコと同じですでに出来上がってしまった構造をいかに影響を抑えて切り崩していくかって話なのに
感情論で返してもなんの意味もないことを理解できないのかな。
Re: (スコア:0)
副流煙ではなく、吸った後に吐いた息がすごい臭い＆たっぷりタバコ成分入りだよ。
あと、臭いが残らないと言っているが、タバコよりも残りにくいだけだよ。
同じようなアイコスを車内で吸う人の車は新車なのにすでにもう臭い。
プルームテックもアイコスも同じで、臭くないと思っているのは喫煙者だけだと思う。
Re: (スコア:0)
＞匂い、たっぷり
紙巻きと同等の悪影響であるというデータは？
感情論に意味はないという発言に感情論をぶつけてくる意味がわからない。
Re: (スコア:0)
匂いがイヤという、その実害だけの話しかと。
匂いがイヤなのは、感情論とかと関係ないかと。
Re: (スコア:0)
もし無害だと主張するなら、電子タバコメーカーがそのデータを提供すべきでしょう。
開発元なんだから添加物とかのデータは全部把握してる。有害物質は一切含まれてないと
いうなら話は簡単だ。
しかしながら、無害な煙であれば喫煙者は満足しないのは確実だろうね。
伊達にニコチン中毒患者なワケじゃない。
Re: (スコア:0)
まず比較の話なんだから1か0かなんて話してないし、
ほんとに嫌煙厨って潔癖症と同じで論理的思考ができないんだな。
さらに言えば加熱式を出してるPM社もBAT社も相対データを出してるよ。
喫煙者に対しても健康への影響が下がることを売りにしてんだから。
それを否定する材料集めるのは否定派の仕事だろ？何言ってんの？
Re: (スコア:0)
有害だと主張するなら、あなたがその根拠となるデータを提供すべきでは？
Re: (スコア:0)
>紙巻きと同等の悪影響であるというデータは？
紙巻との比較をしたいのは喫煙者だけでしょ。
喫煙しない人にとっては普通に吐く息と同等かどうかが問題なんですよ。
タバコ成分入り＆くさい臭いがする物を「他人に迷惑をかけないもの」だと思うのはおかしいでしょ。
Re: (スコア:0)
副流煙のような実害がない匂い程度のことは、我慢しろ。お互い少しずつ我慢するのが社会性ってものだ。
もしそれでも我慢できないというなら、同じく臭うワキガ、口臭、加齢臭についても批判しろ。批判することは自由だが、喫煙者より影響は大きく社会的悪者であるコンセンサスもないので、あなたが叩かれるだけになると思うが。
私は非喫煙者の大酒飲みだが、喫煙者叩きの次が酒叩きになりそうな雰囲気があるのでとても危惧している。
Re: (スコア:0)
それはそれ、これはこれ
Re: (スコア:0)
やっぱりただの我儘自己中の子供じゃん
Re: (スコア:0)
酒タバコギャンブルなんて批判の元なのに、何寝ぼけたことを言ってんだ？
Re: (スコア:0)
> プルームテックもアイコスも同じで
どこがどう同じなんだよ、まるで動作原理違うぞ
印象で物を語るなよ
Re: (スコア:0)
「相対的な話」なんてどこにも書いてないのに、アンチ嫌煙家は
勝手な思い込みですぐ脊髄反射するよね。
Re: (スコア:0)
前提として紙巻きの税収と比較しているのに
相対的と書いてなければその主張には当たらないって無理がありませんかね。
Re: (スコア:0)
税収とたばこの害というかけはなれた話題で、そのように解釈する方が無理があると思います。
さらにいえば、これは個人的な感覚ですが、「迷惑をかけない」と言った場合は、
迷惑が「（認識出来る範囲で）全く」かからないという意味で使うことが多く、
迷惑の程度が少ないことを表す場合は、「あまり迷惑をかけない」とか
「比較的迷惑がかからない」という言い方をすることが多いように思います。
Re: (スコア:0)
＞さらにいえば、これは個人的な感覚ですが、
前提条件がなければ仰る通りかもしれません。
しかし、もともとのコメントに
＞＞ プルームテックは副流煙もなければ匂いもなく、吸い殻も出ないし熱くもない他人に迷惑をかけないタイプのタバコ
とあります。
更にもともとの話の流れからすると「迷惑をかけるタイプのタバコ」とは、「紙巻タバコ」のことを指すのだろうと読み取れます。
つまり、このツリーに限っては
『（紙巻タバコに比べて）他人に迷惑をかけないタイプのタバコ』
と皆さん脳内補完して雑談が進んでいるのだと思いますが、如何でしょうか。
Re: (スコア:0)
嫌いな人間は何しても、してなくてもアウト。同調圧力に応じないクズってだけで。